Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3222 K.2015/199

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten öldürme, iftira, kişi hürriyetinden yoksun kılma

1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .... maktul ...... kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta; katılanlar vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2) Sanık ...., iftira ve mağdurlar .... ... ve ..... ..... hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa, dosya kapsamına ve dosya içerisinde bulunan gözaltına alma ve serbest bırakma tutanaklarından, sanık Nihat'ın, Cumhuriyet savcılığında verdiği ifadesindeki beyanları üzerine; mağdur .... ..... 30/12/2010 tarihinde; mağdurlar ....

... ve .... ... ise 01/01/2011 tarihinde gözaltına alındıkları, mağdur ... ...... hakkında ise herhangi bir gözaltı ve tutuklama tedbirinin uygulanmadığı anlaşıldığı halde; gerekçeli kararın 2. bendinde mağdurlar ..... ..... ve ..... .... haksız olarak gözaltına alınmalarına sebep olunduğundan bahisle "Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş, mağdurun aleyhine olarak bu fiil nedeniyle gözaltına alma ve tutuklama dışında başka bir koruma tedbiri uygulanmışsa, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır." hükmünü düzenleyen ve uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK.nun 267/3. maddesi gereğince sanığın cezasından 1/2 oranında artırım yapılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması;

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın iftira suçundan kurulan hükmün öncelikle bu nedenle; sanık hakkında kurulan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ise bağlantı nedeniyle, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 26/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

26/01/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... ..... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ....... müdafii Avukatlar ... ... .... yokluğunda, .... .... yüzüne karşı 29/01/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.