İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3236 K.2014/6101

Sanığın tasarlayarak adam öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 82/1-a, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ... Hakkında : a- Tasarlayarak adam öldürmek suçundan TCK.nun 37/1, 82/1-a, 53/1-2-3, 58,…

Esas2014/3236Karar2014/6101Tarih10 Aralık 2014Okuma2 dk · 489 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/3236 E., 2014/6101 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Aralık 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
İştirak halinde tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
1- Sanık ... hakkında :
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

489 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Sanığın tasarlayarak adam öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 82/1-a, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ... Hakkında : a- Tasarlayarak adam öldürmek suçundan TCK.nun 37/1, 82/1-a, 53/1-2-3, 58, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 52, 53/1-2-3, 58, 63.maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 2000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...'ın maktüleden boşandıktan sonra onu öldürmekle tehdit ettiği, suç tarihinde maktülenin bulunduğu yeri tespit ederek, sanık ... ile birlikte bir yakınını ziyarete giden maktülenin eve dönüş yolu üzerinde saatlerce beklediği, sanıkların maktüle ve ailesini görünce büyük bir aracın arkasına saklanarak onları takip ettikleri, sanık ...'in yönetimindeki motosikletle maktülenin yanına geldikleri ve İbrahim'in arkasındaki sanık ...'ın maktüleye ateş ettiği olayda, sanıkların maktüleye yönelik eylemlerinden TCK'nın 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmalarında bir isabetsizlik görülmediğinden,tebliğnamede bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar...ve ...'in maktüle ...'yı tasarlayarak öldürme suçları ile sanık ...'ın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, sanık ... yönünden takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ...'ın maktüle ...'yı tasarlayarak öldürme suçu ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ...'in maktüle ...'ya yönelik suçundan kurulan hükümde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın maktüle ...'dan boşandıktan sonra onu sürekli rahatsız ettiği ve maktülenin başka bir şahısla olan ilişkisini hazmedemeyerek öldürmekle tehdit ettiği, suç tarihinde motosikleti ile arkadaşı olan sanık ...'in işyerine gittiği, sanık ... ile birlikte bir yakınını ziyarete giden maktülenin eve dönüş yolu üzerinde beklediği, maktüleyi görünce tabanca şeklindeki tüfeği alarak sanık ...'den motosikleti kullanmasını istediği, sanık ...'in motosikletle maktülenin yanına geldiği,

İbrahim'in arkasındaki sanık ...'ın maktülenin kafasına bir el ateş ettiği, sanıkların birlikte olay yerinden uzaklaştıkları olayda, sanık ...’ın suçta kullanılan motosikleti ve silahı kullanabildiği anlaşıldığına göre maktüleye yönelik eylemini, sanık ...'in katkısı olmadan da gerçekleştirebileceği, sanık ...’in, sanık ...'ın eylemine yardım eden sıfatıyla katıldığı ve bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 39.maddesinin 2.fıkrasının "c" bendi kapsamında yardımcı fail olduğu düşünülmeyerek TCK'nın 37/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 10/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 11/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/3236, K. 2014/6101, 10 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/3236
Karar No
2014/6101
Tarih
10 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/3237 K.2014/8084
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/3237 K.2014/25352
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/3239 K.2014/25332
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/3240 K.2014/25324
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/3242 K.2014/25331
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3243 K.2014/21760

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.