Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3346 K.2015/4400

I-)Sanık ... hakkında, mağdur ...'e karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin derecesi ile niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin “eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfının belirlenmesinde hata yapıldığına, ceza miktarının fazla olduğuna”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

II-)Sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdurlara yönelik eylemlerinin sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin derecesi ile niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin “eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfının belirlenmesinde hata yapıldığına, ceza miktarının fazla olduğuna”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

1-)Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın kardeşi olan ...'nın, mağdurlara ait bir köpeği geçici olarak evine götürdüğü, mağdurların bir kaç kez talep etmelerine rağmen köpeğin iade edilmediği, olay günü bu konudan dolayı başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın, elindeki tabanca ile mağdurların üzerine doğru etkili mesafeden çok sayıda atış yaptığı, bu atışlar sonucunda mağdur ...'ın “göğüs bölgesine bir merminin isabet ettiği, sternum üzerinde 3x1 cm ateşli silah defekti olduğu, sağ lateral perikardda, aort komşuluğunda ve sternum altta metalik imajlar tespit edildiği,

hemotoraksa göğüs tüpü takılmasına neden olan ateşli silah yaralanmasının yaşamını tehlikeye soktuğu”, mağdur ...'ın ise sağ koltuk altı hizasına bir adet merminin isabet ettiği anlaşılan olayda, suçta kullanılan elverişli silah, hedef alınan vücut bölgeleri, meydana gelen yaralanmaların nitelikleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemleri ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hükümler kurulması,