Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3357 K.2014/5337

1) Ruhsatsız silah taşıma suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCKnun 62/1, 52, 53, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500,00 TL adli para cezası,

2) ...'a yönelik, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca ;7 yıl 6 ay hapis cezası,

3) ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3.e, 87/1.d, 62/1, 53 maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası,

B- Sanık ... hakkında; ...'a yönelik tehdit suçundan, 5237 sayılı TCK.nun106/1-ilk cümle, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

C- Katılan Sanık ... hakkında; ...'a yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 106/2.a, 43/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis cezası,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçları ile mağdur ...'a yönelik eyleminin, sanık ...'nın mağdur ...'a yönelik tehdit suçu ile sanık ...'ın

Mağdur ...'e yönelik tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık ...’nın mağdur ...'a yönelik tehdit ve sanık ...’ın mağdur ...'e yönelik tehdit suçlarının niteliği tayin, takdire ve sanık ...'in mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin suçların niteliğine, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine, sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan, sanık ...'nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-)Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçları ile sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B-) a-)Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ...'in, tabanca ile mağdur ...'a ateş edip batın bölgesinden isabet sağlayıp karaciğer, pankreas ve barsaklarda yaralanmaya, sol pelvik kemiğinde hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte kırığa ve yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olacak nitelikte yaraladığı olayda; hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan vasıtanın elverişliliği ve yaraların niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

b-)Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde mağdur ...’ın elinde bıçak olduğu halde sanık ...'nın oğlu Arif'in aracını durdurup “inin aşağıya” diyerek tehdit ettiği, Arif'in araçtan inmeden aracını sürüp olay yerinden uzaklaşması üzerine mağdurun sanığın oğlu Arif'in işlettiği olay tarihinde sanığın baktığı kahvehaneye giderek sanığa “oğlun Arif nerede çıksın meydana o erkek” demesi üzerine sanığın, mağdura “akıllı ol, senin kafanı kopartırım” diyerek tehdit ettiği olayda; mağdurun haksız tahrik oluşturan söz ve davranışları nedeniyle sanık ... lehine TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,