Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3377 K.2015/2909

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk A.'in mağdur M.'ya yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun mağdura, üstten kırma ve tek namlulu av tüfeğiyle etkili mesafeden ateş ederek göğüs ve batın bölgesinde çok sayıda saçma yaralarına, kolonun dört ayrı yerinde perforasyona, iki kez kolostomi uygulanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, ve bu incelemenin yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden hüküm kurulması,

2) Eyleme bağlı kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,