Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3527 K.2014/3854

Sanık Yusuf müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 08.05.2013 tarihli dilekçe ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, katılan Süleyman vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yusuf'un mağdur Süleyman'a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dairemizin 06.03.2013 tarih, 2012/5933 esas ve 2013/1813 karar sayılı bozma ilamından önce verilen 06.03.2012 tarihli hükümde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı, bozma ilamında ise tekerrüre esas alındığı belirtilen Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 23.06.2008 tarih, 2008/1167 esas ve 2009/792 karar sayılı, yine aynı mahkemenin 25.09.2009 tarih, 2009/1513 esas ve 2011/988 karar sayılı ilamlarının kesinleşme ve infaz şerhli aslı veya onaylı birer suretlerinin dosyaya getirtilmesi gerektiğinin belirtildiği ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozmayı etkisiz kılacak şekilde söz konusu ilamların getirtilmemesi ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,