Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3610 K.2014/6104

5237 sayılı TCK'nun 82/1-c-h, 53, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-d-h, 53, 63 maddeleri uyarınca 14 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 37/1 delaletiyle 82/1-c-h, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Nitelikli yağma suçundan açılan kamu davasının TCK'nun 66/1-c, CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine. Sanıklar ... ve ...hakkında; Kasten öldürme ve nitelikli yağmaya iştirakten ayrı ayrı beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1 -) Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 17.06.2013 havale tarihli dilekçe ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanık ... yönünden temyiz incelemesi öldürme ve yağma suçlarına yönelik olarak katılanlar vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar...ve...’in nitelikli kasten öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hüküm yönünden sanığın üzerine atılı suçun mahkemece tespit olunan niteliğine ve temas ettiği maddelerdeki cezanın üst sınırına göre, suç tarihinden,

karar tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d,2 maddesinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi takdir kılınmış, sanıklar ... ile ...’in nitelikli kasten öldürmeye azmettirme ve yağmaya azmettirme suçlarından haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan,