Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3686 K.2014/5858

1) Oluş, kabul ve dosya kapsamından; mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, sanığın mağdurlar Kadir, Ali Rıza ve Rufet’e yönelik eylemlerinde sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin tartışılması gerektiği ve kabule göre de teşebbüs nedeniyle azami oranda indirim yapılması gerektiğinden bahisle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceler benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Fırat’ın mağdurlar Kadir, Ali Rıza ve Rufet’e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik incelemeye, sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, av tüfeği ile hedef gözeterek 18,20 mt mesafeden aşağıdan yukarıya doğru 8 derece eğimle mağdur Ali Rıza’ya doğru bir el, 30 mt mesafeden yukarıdan aşağıya doğru 15 mt eğimle mağdur Kadir’e doğru 1 el ateş ettiği, yapılan atışlar sonucu mağdur Ali Rıza’nın sol curiris, sol uyluk ve sol üst ekstremitede multiple saçma girişleri olacak şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte, yine Ali Rıza’nın arkasında duran ağabeyi mağdur Rufet’in sol diz dış kısımda 1 adet saçma tanesi isabetiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte, mağdur Kadir’in ise göğüste birkaç adet, kafada çok sayıda saçma tanesi giriş deliği ve nazal kemikte parçalı kırık olacak şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kemik kırığı orta (2.) derecede olacak şekilde yaralandığı olayda,

a) Sanık Fırat’ın, mağdurlar Kadir ve Ali Rıza'ya yaptığı atışların mesafesi, olayda kullanılan av tüfeği fişeklerinin ve mağdurlardaki yaraların niteliği, sanığın ciddi bir engel durum olmamasına rağmen kendiliğinden eylemine son vererek olay yerinden uzaklaşması hususları birlikte nazara alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, temel cezanın belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nun 61.maddesi gözetilerek mağdurlar Kadir ve Ali Rıza’yı kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması yerine, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, öldürmeye teşebbüs suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanık Fırat’ın, mağdur Ali Rıza’yı hedef alarak av tüfeğiyle yaptığı atış sırasında saçma tanelerinin dağılması sonucu yakınında bulunan kişi veya kişilerinde isabet alarak yaralanabileceklerini veya ölebileceklerini öngördüğü halde atış yapması sonucu mağdur Rufet’in yaralanmasında 5237 sayılı TCK’nun 21/2.maddesi kapsamında olası kasıt altında hareket ettiğinin kabulü gerektiğinden, mağdur Rufet’e yönelik eylemine uyan olası kasıtla yaralama suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmekle, sanık Fırat müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle mağdurlar Kadir, Ali Rıza ve Rufet'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 03/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

03/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık F.. K.. müdafii Avukat yokluğunda 04/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.