Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3700 K.2015/2984

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten yaralama

1-)Suça sürüklenen çocuk .. ile sanık .. ile birlikte hareket ettiği kavga sırasında mağdur .. sol göğüs kısmından bıçakla yaralamaları sonucunda mağdurun akciğer parankiminin hasar gördüğü, hemopnömotoraksın geliştiği, solunum fonksiyonlarının ağır derecede etkilendiği, yaşamını tehlikeye sokacak şekilde ve basit bir tıbbi müdahele ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığının anlaşılması karşısında;

suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü TCK'nun 86/1. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı Kanun'un 61. maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak fiilin ağırlığıyla orantılı makul bir cezaya hükmolunması yerine, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası belirlenmesi.

Mağdurdan, sanık .. .. yönelen ve haksız tahrik teşkil eden herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde yazılı şekilde sanık .. hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmış olması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

.2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk T.. Y.. ve sanık N.. Ç..'ün, mağdur .. kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve tahrike ilişen cezaları azaltıcı indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk .. müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık .. müdafiinin suçun sübutuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c. maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13.maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin,

yazılı şekilde Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan ve sanıktan alınmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan “soruşturma aşamasında 344,00 TL müdafiilik ücreti, kovuşturma aşamasında 1.122,00 TL müdafiilik ücreti” şeklindeki kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve yargılama gideri toplamının “67,2 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,