Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3706 K.2014/4543

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İbrahim'in mağdur Mehmet'e yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık İbrahim'in mağdur Mehmet'e av tüfeği ile ateş ederek sol akciğerde üç adet laserasyona, diyaframda delinmeye, müştereken hayati fonksiyonlarını orta derecede etkiler nitelikte üç adet kot kırığına, mide ön yüzünde iki adet delinmeye, splenektomi nedeniyle bir organının işlevini yitirmesine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, mağdur Mehmet'in de sanık İsmail'e tabanca ile üç el ateş ettiği olayda;

1)Sanık İbrahim’in eyleme bağlı kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç vasfında hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

2)Mağdur Mehmet’ten kaynaklanan ve haksız fiil oluşturan eylemin niteliği dikkate alındığında, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, üst sınıra yakın

bir indirim yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,