Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3718 K.2014/4077

1- Sanık Ramazan hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

2- a)-Sanıklar Metin ve Kemal'in av tüfeği ile ateş ederek mağdur İsmet'i, sağ göz kaybına, kafa kaide kemik kırıklarına, glob perforasyonuna, pnömosefaliye ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, TCK'nun 61. maddesi gereğince temel cezanın alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza olarak belirlenmesi yerine, alt sınırdan ceza verilerek,

b)- Aynı hükümlerde TCK'nun 21/2 maddesi uyarınca belirlenen 4 yıl hapis cezasından TCK'nun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 İndirim sonucunda, sonuç cezanın 3 yıl 4 ay hapis yerine, 3 yıl 2 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle, eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Özcan'ın kasten öldürme suçu ile mağdurlar İzzet, Kemal ve Erdal'a yönelik eylemlerinin, sanık Ramazan'ın maktul İzzet ve mağdur Songül’e yönelik eylemlerinin, sanıklar Metin ve Kemal’in mağdurlar İsmet ve Celal'e yönelik olası kastla yaralama suçları ile sanık Metin'in mağdur Ramazan'a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Özcan'ın maktul İzzet'i kasten öldürme, sanıklar Metin ve Kemal'in mağdurlar İsmet ve Celal'e yönelik olası kastla yaralama suçlarının niteliği tayin cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar İzzet, Cemal, Songül ve Kemal hakkında mağdur Ramazan'a yönelik, sanık Metin hakkında maktul Gülcan'a yönelik eylemlerden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar Özcan ve Ramazan müdafii ile sanıklar Metin ve Kemal müdafıilerinin bir nedene dayanmayan, sanıklar Songül,

Şamat ve Cemal müdafıilerinin vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A)- Sanıklar İzzet, Songül, Kemal ve Cemal hakkında mağdur Ramazan'ı, sanık Metin hakkında maktul Gülcan'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanıklar Kemal ve Metin hakkında mağdurlar İsmet ve Celal'e yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde hapis cezasının kanuni sonucu olarak “belirli haklardan yoksun bırakılma” hükmünün uygulanması sırasında, TCK’nın 53/1-c maddesi uyarınca, “velayet hakkından;

vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın İnfazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, alt soy ayırımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verildiği görülmekle, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünden TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılarak,

yerine “Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarıyla, üçüncü fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)- Sanık Özcan’ın Maktul İzzet'i kasten öldürme, mağdurlar İzzet, Kemal ve Erdal'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık Ramazan’ın maktul İzzet ve mağdur Songül’ü kasten öldürmeye teşebbüs, sanık Metin'in mağdur Ramazan'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur sanık Ramazan'ın kızının, mağdur sanık İ.. K..'ın aynı zamanda evli olan oğlu ile kaçması nedeniyle taraflar arasında çıkan tartışmanın silahlı çatışmaya dönüştüğü, bu çatışmada, İ..

B..'ın av tüfeği toplu giriş yarası ile Ramazan tarafından sırtından vurulduktan sonra yere düşmesi sonucunda Ramazan'ın oğlu diğer sanık Özcan tarafından yüzüne ateş edilerek öldürüldüğü, ayrıca Ramazan'a ait tabancayı ele geçiren yargılama esnasında ölen Erdal’ın Ramazan’ın gelini Özcan’ın da eşi olan Gülcan'ı başına ateş ederek öldürdüğü, sanıklar Metin ve Kemal tarafından av tüfeği ile yapılan atışlar neticesinde kavgayı aralamak isteyen İsmet ve Celal'in yaralandıkları, Metin'in yaptığı atışlar ile Ramazan'ın bacağından hayati tehlikeye neden olmayacak şekilde yaralandığı,

yine Ramazan tarafından yapılan atış ile mağdur Songül'ün, Özcan tarafından yapılan atışlar ile de mağdurlar Kemal, Metin ve Erdal'ın muhtelif saçma isabetleri ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları, tarafların eyleme kendiliğinden son verip, olayı hangi tarafın başlattığının ve ilk haksız hareketin hangi tarafça yapıldığının kesin biçimde tespit edilemediği olayda;

aa) Aynı tarafta, birbirlerinden haberdar ve ayrı ayrı silahlı olarak olaya dahil olan, Sanık Ramazan ve sanık Özcan'ın maktul İzzet'e yönelik eylemlerinin birbirini tamamlayan eylemler olup, her iki sanığın fiile hakimiyet kurarak, fikir ve eylem birliği içerisinde maktulü öldürdükleri, bu nedenle sanık Ramazan'ın maktul İzzet'e yönelik olarak TCK'nun 37/1 yollamasıyla 81. maddesi uyarınca tamamlanmış suçtan cezalandırılması yerine, illiyet bağının kesildiğinden bahisle kasten öldürmeye teşebbüsten cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,

bb)- Sanıkların birbirlerine yönelik karşılıklı silahla ateş etme eylemlerinin niteliği, her iki taraftan ölüm ve muhtelif yaralanmaların meydana geldiği dikkate alındığında, haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, TCK'nun 29. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında haksız tahrik nedeniyle alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılarak, ayrı ayrı fazla ceza tayini,

cc)- Sanık Özcan'ın mağdurlar Metin, Kemal ve Erdal'a sanık Ramazan'ın mağdur Songül'e, sanık Metin'in mağdur Ramazan'a yönelik eylemlerinde; mağdurlara isabet eden saçma sayısı, isabet yerleri ve meydana gelen yaralanmalar, atışların etkili mesafeden yapılıp yapılmadığının tespitinin imkansızlığı, her bir sanık yönünden eyleme devam ile sonuç alma imkanını ortadan kaldıracak düzeyde engel sebep bulunmadığı dikkate alındığında; sanıkların elverişli hareket, vasıta ve öldürme kastı ile hareket ettiklerine dair her türlü kuşkudan uzak kesin deliller bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların kasten yaralama suçlarından cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması,

dd)- Kabule göre de; sanıklar hakkında hapis cezasının kanuni sonucu olarak “belirli haklardan yoksun bırakılma” hükmünün uygulanması sırasında, TCK’nın 53/1-c maddesi uyarınca, “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, alt soy ayırımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,