Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3729 K.2014/3885

a-Maktul ...'i olası kast ile öldürmek suçundan; TCK'nun 81, 21/2, 62, 53/1-2-3, 58. maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası.

b-Mağdur sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nun 81/1, 35/1-2, 62, 53/1-2-3, 58. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası.

c-Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 7, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 53/1-2-3, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 375 TL adli para cezası.

2-Sanık ... hakkında;

a-Her ne kadar olası kast altında, maktul ...'i öldürmek suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin cezalandırılabilmesine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine.

b-Her ne kadar mağdur sanıklar ... ve ...'a ateş etmesine rağmen vuramadığından bahisle silahla yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de sanığın eyleminin kendisine yönelmiş haksız bir saldırıyı orantılı bir şekilde def etmek suretiyle meşru müdafaa kapsamında kaldığı anlaşılmakla sanık hakkında, TCK'nun 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

c-Her ne kadar sanık ... hakkında, bu dosya ile birleşen 2011/488 sayılı dosyada, mağdur sanık ...'e ateş etmesine rağmen vuramadığından bahisle, silahla yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de sanığın eyleminin kendisine yönelmiş haksız bir saldırıyı orantılı bir şekilde def etmek suretiyle meşru müdafaa kapsamında kaldığı anlaşılmakla sanık hakkında, TCK'nun 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

d-Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 7/2, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri gereğince verilen cezasının takdiren 1/6 oranında indirilerek 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası.

3-Sanık ... hakkında;

a-Sanığın maktul ...'e karşı kasten öldürme suçunu işlediğine dair savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, müsnet suçtan sanığın, CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.

b-Sanık ... hakkında, bu dosya ile birleşen 2011/488 sayılı dosyada, mağdur sanık ...'a karşı yaralamaya teşebbüs suçunu işlediğinden dolayı, cezalandırılması istemi ile dava açılmış ise de; sanığın savunmasının aksine, müsnet suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, müsnet suçtan sanığın CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine. c-Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 7/2, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası.

4-Sanık ... hakkında;

a-Sanığın maktul ...'e karşı kasten öldürme suçunu işlediğine dair savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, müsnet suçtan sanığın, CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.

b-Sanık ... hakkında, bu dosya ile birleşen 2011/488 sayılı dosyasında, mağdur sanık ...'a karşı yaralamaya teşebbüs suçunu işlediğinden dolayı, cezalandırılması istemi ile dava açılmış ise de; sanığın savunmasının aksine, müsnet suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, müsnet suçtan sanığın CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.

c-Sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan kamu davası açılmış ise de; müsnet suçu işlediğine dair, savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, müsnet suçtan sanığın, CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin hüküm.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2012 tarih, 2011/471 esas, 2012/381 karar sayılı hükmünün sanık müdafii tarafindan temyizi üzerine Dairemizin 10.03.2014 tarih ve 180/427 sayılı ilamı ile ONANMASINA karar verildiği, Dairemizin kararına karşı CMK’nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.06.2014 gün ve 2014/217980 KD sayılı yazısı ile “Yargıtay Yüksek 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda; 15.04.2014 gün ve 204/349 esas, 2014/2432 karar sayılı ilamla verilen onama kararının kaldırılmasına ve sanığa anılan suçtan bir ay fazla hapis cezası verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik itirazda bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, İTİRAZIN KABULÜNE, 10.03.2014 gün ve 2014/180 esas, 2014/427 karar sayılı, ... hakkında “6136 sayılı Kanuna muhalefet” sucu ile sınırlı olmak üzere verilen ONAMA kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, “6136 sayılı Kanuna” muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Temel cezanın 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak tayin edilip, TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranındaki indirim sonucu 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi yerine, yazılı biçimde 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi Kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMUK’nm 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,