Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3784 K.2015/3962

1- Suça sürüklenen çocuk......’nın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile ilgili olarak CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK'nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK’nun 264 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Dosya içeriğine, mevcut delillere ve gerekçeye göre.

Suça sürüklenen çocuklar..... ve sanıklar ....’ın, çocuk mağdur Kalender’e av tüfeği ve tabanca ile ateş ederek öldürmeye teşebbüs eden suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... ile birlikte olay yerine geldikleri, bir süre mağdurun adliye binasından çıkmasını bekledikleri, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'un yanında yer alıp, bu sanıkların suç işleme kararlarını kuvvetlendirdikleri sabit ise de, fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurduklarını, dayanışmalı olarak aralarında iş bölümü yaparak müşterek fail olarak suça katıldıklarını kabule yeterli delil bulunmadığından,

eylemlerinin suça yardım niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan uygulamada isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuklar .... ve sanıklar .....'ın da müşterek fail olarak cezalandırılması gerektiğine ilişen tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.

3- Çocuk mağdur ...'in, sağ omuz, sol klavikula, sağ göğüs, sağ parietal bölgesine isabet eden saçma taneleri sonucu sağ akciğer ve sol akciğerde yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağjrlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk .... ve sanık.....'ın tasarlayarak çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs, sanık .....'in tasarlayarak çoçuğu öldürmeye azmettirme, suça sürüklenen çocuk ..... ve sanıklar......'in teşebbüs aşamasında kalan tasarlayarak çocuğu öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen, hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,

suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, suça sürüklenen çocuk .... müdafiinin sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye, sanıklar ...ve ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,