İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/38 K.2014/2607

b-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 63, 54 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası. 2-Sanık ... Akdemir için beraat.

Esas2014/38Karar2014/2607Tarih22 Nisan 2014Okuma2 dk · 407 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/38 E., 2014/2607 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Nisan 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret
Hüküm
1-Sanık ... için, a-Maktule yönelik kasten öldürme ve katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 27/2, CMK'nun 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

407 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

b-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 63, 54 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası. 2-Sanık ... Akdemir için beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2006 tarihli kararı ile sanık ...'in, mağdur ...'a hakaret ettiği iddiası ile ilgili olarak kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2006 tarih ve 200.... no’lu iddianamesi ile sanık ... hakkında ...'a hakaret ettiğinden bahisle TCK.nun 125/1-4 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, iddianame içeriğinde sanığın maktule hakaret ettiğine dair iddianın bulunmadığı, sanık ...müdafiinin temyiz isteminin yalnızca sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu, mağdur ...’ın ise temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla;

Katılanlar ... ve ...'in, sanık ...hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ...'a hakaret suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar ... ve ... vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş olup temyizin kapsamına göre sanık ...hakkında ...'u kasten öldürme, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen cezalandırılmasına yer olmadığına dair hükümler ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanığın maktule ve mağdur ...'a yönelik eylemlerini yaşadığı mazur görülebilecek korku, heyecan ve paniğin etkisiyle meşru müdafaa sınırlarını aşarak gerçekleştirdiğine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ...müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya ertelenmesi gerektiğine, katılan ... ve vekilinin meşru savunma hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan ... vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında maktule ve mağdur ...'a yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerde,

SONUÇ / HÜKÜM

sanık hakkında TCK.nun 27/2 ve CMK.nun 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına yer olmadığına karar verilmesi Yasaya aykırı ise de bu husus bozmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümünde yar alan "CEZALANDIRILMASINA YER OLMADIĞINA" ibaresinin yerine "sanığa CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 22/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/38, K. 2014/2607, 22 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/38
Karar No
2014/2607
Tarih
22 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/38 K.2014/3061
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/38 K.2014/10124
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2014/38 K.2014/194
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/39 K.2014/6809
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/39 K.2014/5679
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/39 K.2014/13798

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.