Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/381 K.2015/1088

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdur ..'e yönelik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'e yönelik suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafîinin diğer temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurlar ... ve ...'in birlikte müteahhitlik yaptıkları, olaydan 4 yıl kadar önce sanığın, mağdurlardan iki daire satın aldığı, ancak mağdurların bu daireleri teslim etmedikleri, bunun yerine dubleks daire vereceklerini söyleyerek satış vaadi sözleşmesi yaptıkları, bu evin tapusunu da vermemeleri üzerine sanıkla mağdurlar arasında ihtilaf oluştuğu, sanığın defalarca aramasına rağmen mağdur ...'in telefonlara çıkmadığı, olay günü ... ile telefonda görüşen sanığın bu görüşmeden sonra mağdurların ofisine giderek, ..'in üzerine yöneldiği,

mağdur ...'in sopa ile sanığa karşı kendini savunmaya çalıştığı, ancak sanığın bıçakla göğüs ve sırt bölgelerine vurarak mağduru hemotoraksa ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, sanığın bu saldırısı ve ...'in yardım istemesi üzerine, mağdur ...’in olaya müdahale ederek sandalye ile vurduğu, dışarı kaçan ... ve ...'i kovalayan sanığın yetişerek bu kez ...'in sırtına bıçakla vurduğu, mağdurun yere düşmesiyle birlikte bacak bölgesine 5 darbe daha vurmak suretiyle mağdur ...'in omurgasında, yaralanmaya, yaşamsal tehlikeye ve sürekli işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda;

a) Her iki mağdura yönelik suçlardan kurulan hükümlerde, mağdurların sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan davranışlarının niteliği dikkate alındığında; 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında makul oranda cezadan indirim yapılması yerine yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılarak eksik cezalar tayin edilmesi,

b) Sanık hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul ceza belirlenmesi yerine temel cezanın, 9 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi;

c) Sanık hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, verilen sonuç ceza yönünden TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmamasının gerekçesiz bırakılması,

d) Sanığın mağdur ...’i yere düşürdükten sonra bacak bölgesini hedef alması, darbelerden sadece birinin yaşamsal tehlikeye neden olması ve ciddi bir engel hal olmamasına karşın eylemine kendiliğinden son vermesi de dikkate alındığında ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suç kastının yoğunluğu, yaralanmanın boyutu ve niteliği dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,