Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3816 K.2014/5764

...'na yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nun 86/2, 62/1, 53/1,2,3.m uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası cezası ile cezalandırılmasına. ...'na yönelik hakaret suçundan Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

l- a) Katılanlar ..., ... ile katılanlar vekilinin yasal süresi geçtikten sonra yaptıkları temyiz taleplerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Dosya kapsamına göre, sanık ..'un yolda karşılaştığı mağdur ...’e hakaret ederek bıçakla birden fazla darbe vurup hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıktan sonra kaçtığı olayda; ilk haksız hareketin sanıktan geldiği anlaşıldığı halde, ilk haksız hareketin kimin tarafından başlatıldığı belli olmadığı gerekçe gösterilerek sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Sanık ..'un mağdur ...’e yönelik çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs ile mağdur...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdur...’e yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafii ile C.Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...’e yönelik eyleminin ile mağdur...’e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, mağdur... yönünden, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ... ve ...’ün bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık .. hakkında mağdur...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)

B) Sanık .. hakkında mağdur ...’e yönelik eylemi ile mağdur...’e yönelik hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden;

1- Mağdur ...’in kemik grafileri çektirilip kesin yaşının tespiti için Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulu’ndan rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi ve suçun nitelendirilmesi gerektiği hususu gözetilmeyerek, hükme elverişli olmayan ... Devlet Hastanesinin raporu ile yetinilerek sanığa ceza tayin edilmesi,

Sanığın hazırlık beyanı ile duruşmadaki savunmasında mağdur...’e hakaret ettiğini kabul etmesi ve mağdur... tarafından da bu hususun doğrulanması karşısında sanığın üzerine atılı hakaret suçunun sübuta erdiği anlaşıldığı halde, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,