Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4087 K.2014/6677

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin alt sınırdan cezanın belirlenmesi, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Sanığın amcası olan ...’in 05.03.2012 tarihinde arkadaşı ... ile karıştıkları bir hırsızlık olayı sonrası polis takibinden kurtulmak amacıyla girdikleri derede boğularak öldüğü, bu olay nedeniyle sanık ve ailesinin ... ’ü sorumlu tuttukları, sanığın olay günü gece saat 21.40 sıralarında ilçe merkezinde yaya olarak yürüdüğü sırada, ...’ün eniştesi ...’in bisikletle karşıdan geldiğini görünce, aralarında herhangi bir konuşma, tartışma olmaksızın tabancasını çekerek yanından geçmekte olan mağdura doğru etkili mesafeden üç el ateş ederek, mağduru sağ kalça, sağ uyluk ve sırt bölgesinden isabetle ince bağırsakta ve mesanede yaralanmaya,

yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; hedef alınan vücut bölgeleri, suçta kullanılan silahın elverişliliği, atış sayısı, atış mesafesi, yaraların yeri ve niteliği, mağdurun yere düşmesi ile sonuç aldığını düşünen sanığın olay yerinden ayrılması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,