İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4130 K.2014/4181

2- TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 53, 63 maddeleri uyarınca 11 yıl 6 ay hapis cezası, 3- TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29, 53, 63 maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası, 4- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 2.000.TL adli para…

Esas2014/4130Karar2014/4181Tarih25 Eylül 2014Okuma2 dk · 487 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/4130 E., 2014/4181 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Eylül 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürme ve bu suça teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm
1- TCK.nun 82/1-e, 29, 53, 63 maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

487 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2- TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 53, 63 maddeleri uyarınca 11 yıl 6 ay hapis cezası, 3- TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29, 53, 63 maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası, 4- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 2.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık .... hakkında kasten çocuğu öldürme, mağdurlar... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...'nın, kasten çocuğu öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ve müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, tahrikin derecesine, ceza miktarına, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık... hakkında kasten çocuğu öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur..'ın, olay yerine babası mağdur... ve kardeşi maktul... ile geldiği, sanık ..ile mağdur ..'in, arasında aracın devri ve parasının ödenmesi konusunda tartışma başladığı, daha sonra sanığın, maktul ...ile mağdur ...'i hedef alıp yakın mesafeden tabanca ile oniki (12) el ateş ederek göğüs, sol uyluk ve sol kol bölgelerinden isabet alan maktul...'ın ölmesine, biri batına nafiz olmak üzere diğeri sağ diz altından isabet alan mağdur ...'in, ince barsak yaralanmasına, hayati fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği, mağdur ...'ın ise isabet almadığı olayda;

a) Sanığın, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçuyla ilgili olarak; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 15 yıl cezaya hükmedilerek fazla ceza tayini,

b) Sanığın, mağdur...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuyla ilgili olarak; sanığın, yakın mesafeden çok sayıda ateş ettiği halde mağdur ...'ın isabet almadığı, sanığın, mağdur ...'ı hedef alarak ateş ettiğini ve savunmanın aksini gösterir delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de dikkate alındığında, sanığın beraati yerine, "sanık ...'nın en az 12 adet ateş etmesi, çok yakın 2-3 metre yakından ateş etmesi ve ölen ... ile ...'in yanında ...'ın bulunması" gerekçesiyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında, sanığın tahliye talebinin reddine, 25/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/4130, K. 2014/4181, 25 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/4130
Karar No
2014/4181
Tarih
25 Eylül 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/4130 K.2014/8015
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/4131 K.2014/8016
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/4131 K.2014/13406
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/4132 K.2014/8005
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/4132 K.2014/8801
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/4133 K.2014/8012

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.