Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4176 K.2015/3399

Sanık Ç.. A.. hakkında mağdur H.. A..'ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur ... ile sanık ... yakın akraba olup aynı işyerinde çalıştıkları, olay günü alkollü olan sanığın, araç kullanmasına izin vermeyen Hayati ile tartışmaya başladığı, tartışma sırasında yanında taşıdığı sustalı bıçağı çıkartarak, göğüs ve batın bölgelerinden, solda pnömotoraksa, batın içi kanamaya ve hayali tehlike geçirmesine neden olacak şekilde iki isabetle mağduru yaraladığı, olay yerinden tesadüfen geçen Ümit ve Mehmet'in kendisini engelleyerek elindeki bıçağı almaları üzerine eylemine devam edemediği anlaşılan olayda; suçta kullanılan aletin cinsi, hedef alınan vücut bölgeleri, darbelerin şiddeti ve engel hal nedeniyle eylemine son vermesi dikkate

alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu silahla yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,