İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4192 K.2014/4423

b- Katılan mağdurlar ..., Asiye ve

Esas2014/4192Karar2014/4423Tarih14 Ekim 2014Okuma3 dk · 587 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/4192 E., 2014/4423 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Ekim 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hakaret, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma.
Hüküm
1- Sanık ...: a- Katılan mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan TCK.nun 25 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

587 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

b- Katılan mağdurlar ..., Asiye ve

...'yı silahla tehdit suçundan

TCK.nun 106/2-a, 43/2 madde fıkrası delaleti

ile 43/1, 62/2 maddeleri uyarınca neticeten

1 yıl 13 ay hapis cezası ile

cezalandırılmasına.

2- Sanık ...: a- Katılan mağdur

...'ı kasten yaralama suçundan

TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1 maddeleri

uyarınca neticeten 1 yıl 16 ay 3 gün hapis

cezası ile cezalandırılmasına.

b- Katılan mağdur ...' a eylemi

nedeniyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d,

29, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl 9

ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1,

52/2.maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis

ve 500.TL adli para cezası ile

cezalandırılmasına.

d- Katılan mağdur ...'a yönelik

hakaret suçundan TCK.nun 129/3 ve

CMK.nun 223/3-c maddeleri uyarınca ceza

verilmesine yer olmadığına.

e- Katılan mağdur ...'ı kasten

yaralama suçundan CMK.nun 223/2-c madde

uyarınca beraatine.

f- Katılan mağdur ...'a hakaret

suçundan CMK.nun 223/2-e madde uyarınca

beraatine.

3- Sanık ...: a- Genel güvenliği

kasten tehlikeye sokma ve silahla tehdit

suçlarını tek fiil ile işlediği sabit olduğundan

TCK.nun 44/1 madde uyarınca katılan

mağdurlar ..., Asiye ve ....

Karlı'yı silahla tehdit suçundan TCK.nun

106/2-a, 43/2 maddesi delaleti ile 43/1, 62/2.

uyarınca neticeten 1 yıl 13 ay hapis cezası ile

cezalandırılmasına,

b- Katılan mağdur ...'ya hakaret

suçunu işlediği sabit olmuş ise de, olay

tarihinde birbirlerine karşılıklı olarak hakaret

ettikleri anlaşılmakla, TCK.nun 129/3 ve

CMK.nun 223/3-c madde uyarınca ceza

verilmesine yer olmadığına.

4- Sanık ...: Katılan mağdur

...'yı kasten yaralama suçundan

CMK.nun 223/2-e madde fıkrası bendi

uyarınca beraatine.

5- Sanık ...: Katılan mağdur Hacı

Ülfet Karlı'yı kasten yaralama suçundan

CMK.nun 223/2-e madde fıkrası bendi

uyarınca beraatine.

6- Sanık ...: Katılan mağdur Hacı

Ülfet Karlı'yı kasten yaralama suçundan

CMK.nun 223/2-e madde fıkrası bendi

uyarınca sanığın beraatine.

7- Sanık ...: Katılan mağdur

...'ı kasten yaralama suçundan

TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1 maddeleri

uyarınca neticeten 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TALEP EDEN

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2012 gün, esas 2011/55, karar 2012/42 sayılı kararı ile; mağdur müdahil sanık... hakkında mağdurlar....’yi kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur sanık ...’yı kasten yaralama suçlarından beraat, sanık ... hakkında mağdur sanık ...’ya hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği,

mağdur müdahil sanık ... vekili tarafından 30.03.2012 tarihli dilekçe ile sadece mağdur müdahil sanık... hakkında mağdurlar....’yi kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık sıfatıyla temyiz edildiği,

müdahil sıfatıyla ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen beraat, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler ile ilgili olarak temyiz istemi bulunmamasına rağmen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 19.02.2013 tarihli tebliğnamede, mağdur müdahil sanık...’e karşı işlenen ve temyiz konusu edilmeyen hükümler ile ilgili olarak da görüş bildirildiği, görüş bildirilen hükümler temyiz edilmediğinden bu görüşlerle ilgili olarak ilamda değerlendirme yapılmasının gerekmediği, tebliğnamede temyize konu hükümler olarak gösterildiğinden,

SONUÇ / HÜKÜM

ilamın başlık kısmında bu hükümlere yer verildiği, Dairemizin 13.05.2014 gün ve esas 2013/1020, 2014/3095 sayılı ilamının incelenmesinde; temyize konu hükümlerin hangileri olduğunun ilamın 3. Bendinde, itiraz yasa yoluna tabi bulunan hükümlerin hangileri olduğunun ise ilamın 1. bendinde açıkça gösterildiği, inceleme dışı bırakılan bir hüküm bulunmadığı gibi maddi hata da söz konusu olmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyize konu edilmeyen hükümlerle ilgili bir karar verilmesi ve maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin isteminin REDDİNE, 14/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/4192, K. 2014/4423, 14 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Talep Eden
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/4192
Karar No
2014/4423
Tarih
14 Ekim 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/4192 K.2014/19666
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/4193 K.2014/8986
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4194 K.2014/4479
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/4195 K.2014/8496
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4195 K.2014/16481
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/4195 K.2014/26937

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.