Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4193 K.2015/1010

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, tehdit, hakaret

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'nin öldürme ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde hakaret suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık hakkında karşılıklı hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve yasal savunmaya vesaireye, katılan vekilinin tahrik indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

I) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

II) Sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olaydan önce sanığın maktulden 1.200.TL borç para aldığı, paranın bir kısmını ödeyemediği, maktulün sanığı sürekli arayarak ve her gördüğü yerde sıkıştırarak alacağını istediği, olay günü de maktulün kendisine ait aracıyla sanığın kullandığı aracın önünü kapatarak araçtan inip, sanığın otomobilinin yanına gittiği, sinkaflı küfür ederek aracın kapısını tekmelemeye başladığı, sanığın da sinkaflı küfür etmesi üzerine mağdurun aracından zincir ve çekiç alarak geri geldiği,

sanığın da aracındaki bıçağı alıp aşağıya inmesi üzerine karşılıklı olarak birbirlerine saldırdıkları, olay sonrasında maktulün 3 adet kesici delici alet yaralanmasına neden olduğu, bir tanesinin kesici delici alet yaralanmasına bağlı bağırsak mezanter ve aort kesilerine bağlı iç ve dış kanama neticesinde öldüğü olayda; kullanılan aletin ve yaranın niteliği, hedef alınan vücut bölgesi birlikte değerlendirildiğinde,

a) Sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılarak sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerekirken suç niteliğinde hata edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Kabule göre; maktulden kaynaklanan sanığa küfür etme, aracın kapısını tekmeleme, zincir ve çekiçle saldırma şekindeki haksız fiil niteliğindeki söz ve davranışların niteliği dikkate alınarak 1/4'den 3/4 oranına kadar indirim öngören TCK'nın 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada cezadan makul bir oranda indirim yerine yazılı şekilde 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,

III) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Sanığın bıçakla maktule saldırısı devam ettiği sırada sanığın vücut bütünlüğüne zarar verme iradesini ortaya koyan "... Polisi ararsan senin karını kucağında sinkaf ederim, polisi arama, polisi ararsan infazım yanar, seni vururum.." şeklinde olay henüz son bulmadan sarf ettiği sözlerin ayrıca tehdit suçunu oluşturmayacağı, TCK'nın 44. maddesi hükmü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,