Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/425 K.2014/2909

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Özcan’ın mağdur Mevlüt’e yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” ve “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

a) Dosya kapsamına göre; mağdurun güvenlik görevlisi olarak çalıştığı sitenin etrafında gördüğü ve çevrede ne aradığını sorduğu sanığın “sen sorgu memuru musun” diyerek kendisini terslemesi üzerine, mağdurun sitenin tel örgüsünün üzerinden sanığın bulunduğu yere atladığı, paniğe kapılan sanığın üzerindeki silahı çekerek yakın mesafeden mağdura 2 el ateş edip sağ diz ve göbek deliğinin 8 cm. altından hayati tehlike geçirtecek ve orta 3. derecede nondeplase kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığı, mağdurun yere düşmesi üzerine sanığın sonuç aldığını düşünerek motosikletiyle olay yerinden kaçtığı olayda;

meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında suça teşebbüs uygulamasını düzenleyen ve 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK’nun 35.maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde üst sınırdan ceza tayin edilerek sanığa fazla ceza tayini,