Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4281 K.2015/357

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR

Bir suçu gizlemek için amacıyla çocuk yaştaki kişiyi kasten öldürme, çocuğa nitelikli cinsel istismar ve hile kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak.

Oluşa ve dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde 8 yaşında olan maktülü motorsikletiyle gezdirme ve dondurma alma bahanesiyle, cinsel ilişkiye girmek için olay yerine götürdüğü, olay yerine geldiklerinde suça sürüklenen çocuğun cebir kullanarak maktulün arkasına geçerek cinsel organını maktülün poposuna soktuğu, bu nedenle maktülün poposundan kan gelmeye başladığı, bunu gören suça sürüklenen çocuğun olay yerinden aldığı yaklaşık olarak 20 kg ağırlığındaki taşı maktülün başına vurduğu, maktülün beyin kanaması sonucunda öldüğü olayda,

1-a) Suça sürüklenen çocuk hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 103/2 maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken 8-15 yıl arasında makul bir temel ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini;

b) Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun, 8 yaşındaki maktüle yönelik cinsel istismar suçunu, cebren işlediği anlaşıldığı halde, TCK'nın 103/2 maddesi ile temel ceza belirlendikten sonra suçun cebren işlendiği gerekçesiyle aynı Kanunun 103/4 maddesi gereğince yarı oranında arttırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayin Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..’in maktül çocuk İbrahim’i bir suçu gizlemek amaçıyla kasten öldürme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve hile kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin, kusurluluğu azaltan nedenlerden yaş küçüklüğü takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, takdire, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

a) Suça sürüklenen çocuğun, maktüle yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve hile kullanmak suretiyle kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünçeye uygun olarak ONANMASINA;

b) Suça sürüklenen çocuk hakkında maktül çocuğu bir suçu gizlemek amaçıyla kasten öldürme suçundan kurulan hükümde;

aa) 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e-h maddesi ile temel ceza belirlendikten sonra suça sürüklenen çocuğun olay tarihi itibarıyla 15 yaşını henüz doldurduğu gerekçesiyle aynı Kanunun 31/3 maddesi gereğince ceza belirlenirken dairemizin 29.04.2014 tarih 2014/95 esas 2014 2717 karar sayılı kararında da belirtildiği gibi 19-20 yıl arasında bir ceza tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

bb) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri İle 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk Adem için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedelemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,