Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4328 K.2015/2945

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten yaralama, öldürmeye teşebbüs

1-a)Sanık .. hakkında mağdur .. kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezası miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 272. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

b)O1uşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık İsmet'in bıçak ile mağdur Mehmet'in sol uyluk, batın, boyun ve glans penis bölgelerine vurarak diyafragmada, dalakta ve incebarsakta yaralanmaya, dalağın alınmasına, organlardan birinin işlevinin yitirilmesine ve yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olduğu anlaşılan olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı biçimde 12 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2)Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alınarak, sanık İsmet hakkında mağdur Mehmet'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, suçun niteliğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,