Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4333 K.2014/6670

1- Sanık ...’in, mağdur ...’ı kasten silahla yaralama suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK nun 264. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanık ...’in, mağdur ...’ı kasten silahla yaralama suçu ile ilgili olarak;

a-TCK.nun 86/1, 3-e, 87/1 -d, son, 29. maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından, takdiri indirim nedeniyle aynı kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 yıl 13 ay 15 hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b-TCK.nun 86/1, 3-e maddeleri ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, yaşamsal tehlike nedeniyle aynı kanunun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında yapılan hesap hatası sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi,

aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’ı kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma