İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4359 K.2014/4447

a- Suç işlemek için silahlı örgüt kurma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 220/1, 220/3, 62, 53/1-2-3, 58/9, 108/4, 63 maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Esas2014/4359Karar2014/4447Tarih14 Ekim 2014Okuma6 dk · 1.128 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/4359 E., 2014/4447 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Ekim 2014
Mahkemesi
(Kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli
Suç
Suç işlemek için silahlı örgüt kurup yönetme ve bu örgüte katılıp örgüt adına faaliyette bulunma- Nitelikli kasten öldürme ve bu suça yardım etme- Kasten öldürme ve bu suça yardım etme- Nitelikli kasten yaralama- Yağma ve bu suça yardım etme- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
Hüküm
1- Sanık... Hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.128 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

a- Suç işlemek için silahlı örgüt kurma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 220/1, 220/3, 62, 53/1-2-3, 58/9, 108/4, 63 maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b- 13/04/2003 tarihinde maktul Muhammer

Mollaibrahimoğlu'nu tasarlayarak ve kan gütme

saikiyle kasten öldürme suçundan 5237 sayılı

TCK'nun 82/1-a-j, 62/1, 53/1-2-3 , 63 maddeleri

uyarınca; müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c- 03/12/2002 tarihinde maktul... kasten

öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 38/1,

81/1,62/1, 53/1-2-3, 58/9 108/4, 63 maddeleri

uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

d- 25/01/2003 tarihinde katılan mağdur

'e yönelik yağma suçunu işlediği iddiası ile

hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın

yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nun

223/2-e maddeleri uyarınca beraatine.

e- 25/01/2003 tarihinde katılan mağdur i

kasten öldürmeye teşebbüs suçundan

5237 sayılıTCK'nun 81 , 35/2-1, 62/1, 53/1-2-3,

58/9,108/4, 63 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10

yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

f- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136

sayılı kanunun 13/2, TCK'nun 62/1,

53/1-2-3, 58/9, 108/4, 63 maddeleri uyarınca;

4 yıl 2 ay hapis ve 285 TL adli para cezası ile

cezalandırılmasına. 2- Sanık ... Hakkında;

a- Suç işlemek için kurulan silahlı örgüte üye olma

suçundan 5237 sayılı TCK'nun 220/2, 220/3, 62,

53/1-2-3, 58/9, 108/4 ,63 maddeleri uyarınca ;3 yıl 1

ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b- 03/12/2002 tarihinde maktul ... kasten öldürme Suçundan

5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 108/4,

63 maddeleri uyarınca ; 25 yıl hapis cezası ile

cezalandırılmasına.

c- 25/01/2003 tarihinde katılan mağdur e yönelik yağma suçunu işlediği iddiası ile

hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın

yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nun

223/2-e maddeleri uyarınca; beraatine.

d- 25/01/2003 tarihinde katılan mağdur ... kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;

5237 sayılı TCK'nun 81, 35/2-1, 62/1, 53/1-2-3,

58/9,108/4,63 maddeleri uyarınca ;10 yıl hapis cezası

ile cezalandırılmasına. 3- Sanık ... Hakkında;

a- Suç işlemek için kurulan silahlı örgüte üye olma suçundan;

5237 sayılı TCK'nun 220/2, 2

58/9, 108/4, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis

cezası ile cezalandırılmasına.

b- 13/04/2003 tarihinde maktul Muhammer

Mollaibrahimoğlu'nu tasarlayarak ve kan gütme

saikiyle kasten öldürmeye yardım etme suçundan;

5237 sayılı TCK'nun 82/1-a-j, 39/2-c, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile

cezalandırılmasına.

Sanık hakkında CMK'nun 109/3-a maddeleri uyarınca

yurt dışına çıkış yasağı konulmasına.

4- Sanık Hakkında;

a- 25/01/2003 tarihinde katılan mağdur 'e yönelik yağma ve nitelikli kasten yaralama

suçlarını işlediği iddiası ile hakkında kamu davası

açılmış ise de, sanığın yüklenen suçları işlediği sabit

olmadığından CMK'nun 223/2-e maddeleri uyarınca

ayrı ayrı beraatine.

b- Sanığın yasal süresinden sonra yaptığı temyiz

talebinin reddi. (İstanbul 10. Ağır Ceza

Mahkemesinin 15/07/2013 tarihli ve 2013/319

Değişik İş sayılı kararı.)

5- Sanık Metin Güldal Hakkında;

a- Suç işlemek için kurulan silahlı örgüte üye olma suçundan;

5237 sayılı TCK'nun 220/2, 220/3, 62, 53/1-2-3 ,

58/9 , 108/4, 63 maddeleri uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis

cezası ile cezalandırılmasına.

b- 03/12/2002 tarihinde maktul Çetin Tekin'i kasten

öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1,

53/1-2-3, 58/9, 108/4, 63 maddeleri uyarınca ;25 yıl

hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c- 25/01/2003 tarihinde katılan mağdur ... 'e yönelik yağma ve nitelikli kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın yüklenen suçları işlediği sabit

.

olmadığından CMK'nun 223/2-e md. uyarınca ayrı ayrı beraatine.

6- Sanık Hakkında

a- Suç işlemek için kurulan silahlı örgüte üye olma

suçundan 5237 sayılı TCK'nun 220/2, 220/3, 62,

53/1-2-3, 58/9, 108/4, 63 maddeleri uyarınca; 2 yıl

1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b- 25/01/2003 tarihinde katılan mağdur

e yönelik yağma ve nitelikli kasten yaralama

suçlarını işlediği iddiası ile hakkında kamu davası

açılmış ise de, sanığın yüklenen suçları işlediği

sabit olmadığından CMK'nun 223/2-e maddeleri

uyarınca ayrı ayrı beraatine.

7- Sanık ... Hakkında;

a- 03/12/2002 tarihinde maktul...

kasten öldürme suçundan sanık hakkında kamu

davası açılmış ise de, atılı suçu işlediği sabit

olmadığından CMK'nun 223/2-e maddeleri

uyarınca sanığın beraatine.

b- 25/01/2003 tarihinde katılan mağdur

YılmazTekin'e yönelik yağma ve nitelikli kasten

yaralama suçlarını işlediği iddiası ile hakkında

kamu davası açılmış ise de, sanığın yüklenen

suçları işlediği sabit olmadığından CMK'nun

223/2-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraatine.

c- Suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye

olma suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı

TCK'nun 66/1-e, 67/3-4 maddeleri ve 5271 sayılı

CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca düşmesine.

d- Katılan mağdur Kerem Tekin'i kasten yaralama

suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı

TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri ve 5271 sayılı

CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca düşmesine.

8- Sanık ... Hakkında;

a- 25/01/2003 tarihinde katılan mağdur ... 'e yönelik yağma suçunu işlediği iddiası ile

. hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın

yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından

CMK'nun 223/2-e maddeleri uyarınca beraatine.

b- 25/01/2003 tarihinde katılan mağdur

'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme

suçundan 5237 sayılı TCK'nun 81, 35/2-1, 39/2-c,

62/1, 53/1-2-3, 58/9, 108/4, 63 maddeleri uyarınca;

5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

9- Sanık ... Hakkında;

6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 6136

sayılı Kanun'un 13/2, TCK'nun 62/1, 53/1-2-3,

58/9, 108/4, 63 maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis

ve 285 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TEMYİZ EDEN

Sanıklar müdafiileri ve Katılan Yılmaz Tekin vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık... hakkında “suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme”; sanıklar ...

Güldal ve hakkında ise “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma” suçlarından, ... (kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2012 tarih, 2003/209 esas, 2012/258 karar sayılı hükmünün sanıklar müdafıileri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.06,2014 tarih ve 2040/3605 sayılı ilamı ile dava zamanaşımının dolması nedeni ile hükümlerin bozulmasına ve kamu davalarının düşürülmesine karar verildiği, Dairemizin kararına karşı CMK’nun 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2014 gün ve 2013/255073 sayılı yazısı ile “Yargıtay Yüksek 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda.

24.06.2014 tarih ve 2040/3605 sayılı ilamla verilen kamu davalarının düşürülmesi kararının kaldırılmasına ve tüm sanıklar hakkında belirtilen suçlarla sınırlı olarak dava zamanaşımının dolmadığı ve bu sebeple hükümlerin onanmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik itirazda bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri kısmen yerinde görülmekle, İTİRAZIN KISMEN KABULÜ VE KISMEN REDDİ İLE, Dairemizce verilen 24.06.2014 tarih ve 2040/3605 sayılı, sanıklar ... t hakkında ise “suç işlemek İçin kurulan örgüte üye olma” suçlarından düşme kararının aynen korunmasına, sanık... hakkında “suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme” suçundan verilen zamanaşımı nedeni ile düşme kararının, KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ın “suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin örgüt suçunun unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/4359, K. 2014/4447, 14 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Eden
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/4359
Karar No
2014/4447
Tarih
14 Ekim 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/4359 K.2014/11050
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/4359 K.2014/23377
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/4360 K.2014/11873
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4360 K.2014/19514
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/4360 K.2014/23390
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/4361 K.2014/8960

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.