İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4363 K.2014/6736

Kasten yaralama ve 5607 sayılı kanuna muhalefet suçlarından dolayı ... Açık Ceza infaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...’ın, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı talebinin reddine dair ... İnfaz Hâkimliğinin 27/12/2013 tarihli ve…

Esas2014/4363Karar2014/6736Tarih30 Aralık 2014Okuma5 dk · 1.030 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/4363 E., 2014/6736 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Aralık 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.030 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Kasten yaralama ve 5607 sayılı kanuna muhalefet suçlarından dolayı ... Açık Ceza infaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...’ın, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı talebinin reddine dair ... İnfaz Hâkimliğinin 27/12/2013 tarihli ve 2013/3259 esas, 2013/3259 sayılı kararına yönelik itirazın 5275 sayılı Kanun’un 105/A maddesinin 7 numaralı fıkrasının b ve c bentlerinin iptal edilmesi sebebiyle, aynı Kanun’un 14/4. maddesinin uygulanabilirliğinin kalmaması nedeniyle kabulü ile infaz hâkimliği kararının kaldırılmasına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/2014 tarihli ve 2014/11 değişik iş sayılı kararını kapsayan infaz dosyası incelendi.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, Anayasa Mahkemesinin 26/12/2013 tarihli ve 2013/133 esas, 2013/136 sayılı kararı ile 5275 sayılı Kanun’un denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ilişkin 105/A maddesinin 7 numaralı fıkrasının b ve c bentlerinin iptal ettiği, bununla birlikte 5275 sayılı Kanun'un açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerin kapalı ceza infaz kurumuna iadelerine ilişkin 14/4. maddesi ile Açık Ceza İnfaz Kuramlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 8/2. maddesinin halen yürürlükte olduğu,

söz konusu maddelerin birbirinden farklı durumlara ilişkin olup, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının geniş yorumlanamayacağı ve 5275 sayılı Kanun'un 14. maddesine teşmil edilemeyeceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde,

isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309,maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 28.03.2014 gün ve 94660652-105-42- 1264-2014/6301/22604 sayılı yazılı istemlerine müsteniden dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2014 tarih ve 2014/122001 sayılı tebliğnamesı ile dairemize gönderilmekle gereği görüşülüp, düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

I.)Hükümlü ... hakkındakı dosya kapsamından; a-Hükümlünün, ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2010 tarih, esas 2009/382, karar 2010/394 sayılı kararı ile 11.07.2009 tarihinde işlemiş olduğu kasten silahla yaralama suçundan TCK nun 86/1, 3-e, 87/1 -d, 29, 62. Maddeleri ../..

S/2

uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığı, hükümlü hakkındakı mahkumiyet kararının Yargıtay l.Ceza Dairesinin 31.10.2013 tarih, esas 2011/5443, karar 2013/5808 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği,

b-Hükümlünün, Zonguldak 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2013 tarih, esas 2012/137, karar 2013/96 sayılı kararı ile 07.12.2011 tarihinde işlediği ithali yasak olan eşyayı bilerek satışa sunmak suçundan 5607 sayılı Kanun’un 3/5 maddesi uyarınca 6 ay hapis ve 1200 TL. adli para cezası ile cezalandırıldığı, hükümlü hakkındaki bu mahkumiyet kararının temyiz edilmeksizin 01.04.2013 tarihinde kesinleştiği,

c-Hükümlünün ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2013 tarih, esas

2011/184, karar 2013/682 sayılı kararı ile tarihinde işlediği ithali yasak olan eşyayı bilerek satışa sunmak suçundan 5607 sayılı Kanun’un 3/5 maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı,

d-... l.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2013 tarih, 2013/1013 değişik iş sayılı kararı ile; hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen bu cezaların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesi uyarınca toplanarak 4 yıl 15 ay 15 gün hapis cezası olarak infazına karar verildiği,

e-13.12.2013 tarihinde düzenlenen müddetnamede koşullu salıverilme tarihinin 05.03.2016, bihakkın tahliye tarihinin ise 23.11.2017 olarak belirlendiği,

f-Hükümlü ... hakkında, ... l.Sulh Ceza Mahkemesinin, esas 2012/96, karar 2012/1074 sayılı kararı ile verilen adli para cezasından çevrilme 25 gün hapis cezası ile ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2013 tarih, esas 2012/137, karar 2013/96 sayılı kararı ile verilen 6 ay hapis ve 1200 TL. adli para cezasının infazı sırasında, hükmülünün talebi üzerine ... İnfaz Hakimliğinin 21.05.2013 tarih, esas 2013/1258, karar 2013/1256 sayılı kararı ile koşullu salıverilme tarihi olan 15.12.2013 tarihine kadar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 105/A maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

g-... Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve infaz Bürosunun 01.08.2013 tarih, 2013/7-1061, 2013/7-650 sayılı yazılan ... İnfaz Hakimliğine müracaat ederek, hükümlü hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş ise de, hükümlü hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16.04.2012 tarihinde işlediği iddia olunan yağma suçundan soruşturma yapıldığı gerekçesiyle hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A-7- c maddesi uyarınca bir karar verilmesini talep ettiği, ...

İnfaz Hakimliğinin 02.08.2013 tarih, esas 2013/1894, karar 2013/1891 sayılı karar ile hükümlü hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezasının infazı sırasında tahliye edilmeden önce işlediği iddia olunan nitelikli yağma suçundan soruşturma başlatmadığı anlaşılmakla, talep tarihi olan 02.08.2013 tarihinden

hakederek tahliye tarihine kadar cezanın infazı için Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna gönderilmesine karar verildiği,

h-Hükümlü hakkında ... l.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2013 tarih, 2013/1013 değişik iş sayılı kararı ile toplanan 4 yıl 15 ay 15 gün hapis cezasının infazı devam ettiği sırada hükümlünün 27.12.2013 tarihli dilekçe İle ...

İnfaz Hakimliğine müracaat ederek, hapis cezasını denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz etmekte İken işlediği iddia olunan bir suç nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna gönderildiğini, Anayasa Mahkemesinin ilgili yasa maddesini iptal ettiğini, bu nedenle infaz etmekte olduğu cezasında tekrar denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasını talep ettiği, ...

İnfaz Hakimliğinin 27.12.2013 tarih, esas 2013/3259, karar 2013/3259 sayılı kararı ile yasal koşulları oluşmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verdiği, bu karara karşı hükümlünün İtiraz ettiği, itiraz mercii olarak inceleme yapan ...

2.Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2014 tarih, 2014/11 değişik iş sayılı kararı ile "Anayasa Mahkemisinin Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 105/A maddesinin 7 fıkrasının (b) ve (c) bentlerinin iptaline karar verdiği, iptal kararına dayanak teşkil eden gerekçelerin gayii yorumlanması neticesinde aynı kanunun 14/4 maddesi ile Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 8/2-b maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olacağı" gerekçesiyle ...

İnfaz Hakimliğinin vermiş olduğu 27.12.2013 tarihli kararın kaldırılmasına karar verildiği, anlaşılmıştır.

II-Hukuksal Değerlendirme:

Anayasa Mahkemesinin 26.12.2013 tarih, esas 2013/133, karar 2013/169 sayılı kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ilişkin 105/A maddesinin 7 fıkrasının (b) ve (c) bentlerinin iptaline karar verdiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerin kapalı ceza infaz kurumlarına iadelerine ilişkin 14/4 maddesi ile Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 8/2 maddesinin halen yürürlükte olduğu,

iptaline karar verilen maddeler ile halen yürürlükte bulunan bu maddelerin birbirinden farklı durumlara ilişkin olup, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının geniş yorumlanarak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 14. maddesine teşmil edilemeyeceği gözetilmeden İtirazın reddi yerine kabulüne dair ...

2.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 13.01.2014 tarih, 2014/11 değişik iş sayılı kararında isabet görülmediğinden, bu kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

III.) Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 13.01.2014 tarih, 2014/11 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK. nun 309. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/4363, K. 2014/6736, 30 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. S/2
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/4363
Karar No
2014/6736
Tarih
30 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/4396 K.2015/241
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/4405 K.2015/232
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4425 K.2014/6735
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/4433 K.2015/228
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/4453 K.2015/229
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/4464 K.2014/7663

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.