Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4365 K.2014/4449

“Kasten öldürme” suçundan şüpheliler ... ve ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.04.2014 gün ve 2014/15726 soruşturma, 2014/5726 esas ve 2014/410 numaralı iddianamenin, 5271 sayılı CMK’nın 174/1-b maddesine aykın düzenlendiğinden bahisle. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2014 gün ve 2014/90 sayılı kararı ile iadesine karar verildiği, bu karara Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazın da ....

Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2014 gün ve 2014/438 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği ve bu kararın da ...

Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.09.2013 gün ve 94660652-105-33-5985-2014/12952/43265 sayılı yazılı talepleri doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince kanun yararına bozma talebini içeren 09.07.2014 gün ve 2014/250114 sayılı tebliğnamesine bağlı dosya Dairemize gönderilmekle okundu; gereği konuşulup düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I) Olay:

Şüpheliler ... ve ... hakkında “kasten öldürme” suçundan yapılan soruşturma sonucunda Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2014 gün ve 2014/15726 soruşturma, 2014/5726 esas ve 2014/410 numaralı iddianamesi . Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, bu iddianamenin “şüphelilerin eylemlerinin delillerle ilişkilendirilerek açıklanmadığı, olay yerinde keşif yapılmadığı” gerekçesi ile 5271 sayılı CMK’nın 174/1-b maddesine aykın düzenlendiğinden bahisle Mahkemenin 25.04.2014 gün ve 2014/90 sayılı kararı ile iadesine karar verildiği, bu karara Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazın da ... . Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2014 gün ve 2014/438 değişik iş sayılı kararı ile reddedilerek kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:

Soruşturma sırasında toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturup oluşturmadığına ve iddianamenin suçun sübutuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenip düzenlenmediğine ilişkindir.

III) Hukuksal değerlendirme;

Sözkonusu iddianamenin 5271 sayılı CMK’nın 170/3. maddesinde gösterilen

hususları içermesi, aynı maddenin iki numaralı fıkrasında ise soruşturma sırasında toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması durumunda Cumhuriyet Savcısının kamu davası açma zorunluluğunun bulunduğunun açıkça vurgulanması karşısında, mezkur soruşturma dosyası ile birlikte muktezaya bağlanan iddianamenin incelenmesi sonucunda; iade gerekçesinde belirtilen eksikliklerin kovuşturma sırasında giderilerek, toplanacak yeni delillerle birlikte yargılama sonucunda sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiği anlaşılmakla, ... . Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2014 gün ve 2014/438 Değişik İş sayılı kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

IV) Sonuç ve karar: