Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4378 K.2015/696

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten öldürme, Hakaret

1-Sanık ..hakkında maktüle yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, kasten öldürme suçu sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasten insan öldürme suçunda vasfa, tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanığın, olay sırasında... isimli işyerinde bulunan ekmek bıçağı ile eylemini gerçekleştirdiği sabit ise de, müsaderesi talep edilmeyen sanığa da ait olmayan bıçağın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında söz konusu bıçağın müsaderesine ilişkin bendin çıkartılarak yerine "Adli Emanetin 2009/1650 sırasında kayıtlı bıçağın sahibine iadesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek sureti ile DÜZELTİLEN re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-Sanık... hakkında maktüle yönelik hakaret suçundan verilen .mahkumiyet hükmünün sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelenmesinde,