Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4427 K.2015/388

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Eşini öldürme

1- Katılan .... ....'ın 02.07.2013 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü, CMUK'nun 310/1 maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süresinden sonra 22.07.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. ...'nun eşi maktül ... kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vasfa; katılan .... takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak.

Dosya kapsamına göre, sanık ile maktülün evli olduğu, tanık ... ise sanığın işyerinde çalıştığı, olaydan birkaç gün önce sanığın, maktül evde yokken maktülün evde unuttuğu cep telefonuna tanık ... gelen sevgi içerikli mesajları okuduğu, bu mesajlara sinirlenip .... ile maktülü eve çağırdığı, maktül ile sanık arasında bu nedenle tartışma çıktığı, sanığın önce .... sonra maktülü darp etttiği, maktülün bu nedenle kadın sığınma evine yerleştiği, bir süre sonra maktülün çocukları görmek için sanıkla buluştuğu, sanığın maktülü yine darp ettiği, maktülün sanıktan yeniden şikayetçi olduğu,

arkadaşında kalan maktülün olay günü ..... arayarak kendisini evrak almak için sığınma evine götürmesini istediği, ..... da motosikletle maktülü sığınma evine götürüp dışarıda beklediği, bu sırada sanığın da sığınma evinin önüne gelerek .... uzaklaştırdığı, maktül ile sanığın evlerine gittikleri, aksi ispatlanamayan savunmaya göre sanık ile maktül arasında tartışma çıktığı, maktülün sanığa hakaret ettiği, sanığın da maktülü bıçaklayarak öldürdüğü olayda,

Maktül ile tanık ... arasındaki telefon görüşmelerinin sıklığı, ... ile maktül arasında .... tevilli ikrarıyla sabit olan sevgi içerikli mesajlarının varlığı, özellikle tanık ...... ifadesine göre, ... ile maktülün işyerinde aşırı samimi olduklarının anlaşılması hususları birlikte değerlendirildiğinde, maktulün evlilik birliği içerisinde sadakat görevini ihlal ettiğinin belirlenmiş olması karşısında sanık lehine TCK'nın 29. maddesinin uygulanarak haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde haksız tahrik hükümleri uygulanmamak suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ile katılan ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 03.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

03/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii Avukat ... .. .... yokluğunda 05/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.