Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/450 K.2014/2606

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Meliha'nın, maktule yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, katılanlar vekilinin suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar gösterilerek kararlaştırılan suçun işlenmesi yine kastın yenilenmesi durumunda tasarlamanın ortadan kalkması gerektiği gözönüne alınarak, incelemeye konu somut olayda ise açıklandığı gibi tasarlamanın koşulları bulunmadığından, sanığın TCK.nun 81, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, tasarlayarak insan öldürme suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza verilmesi,

b) Dosya içeriğine göre, maktulden sanığa yönelen hukukça kabul edilebilir haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,