İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4570 K.2014/4948

1) Kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62/1, 53, 63 uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılması 2) Nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı TCK.nun149/1-h, 62/1, 53 uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

Esas2014/4570Karar2014/4948Tarih5 Kasım 2014Okuma2 dk · 410 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/4570 E., 2014/4948 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Kasım 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, nitelikli yağma
Hüküm
Sanık hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

410 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

1) Kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62/1, 53, 63 uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılması 2) Nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı TCK.nun149/1-h, 62/1, 53 uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ...’ın, yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a-)Sanık ... hakkında yağma suçu gizlemek, işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla maktul ...’i öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Adli sicil kaydına göre; şartları oluştuğu halde, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,

b-) Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden;

5237 sayılı Yasanın 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 149/1. maddesinin uygulanması sırasında alt sınırdan uzaklaştığı belirtilmesine rağmen 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini.

Aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

3-) Sanık ... hakkında yağma suçunu gizlemek, işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla maktul ...'i öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yetersiz gerekçeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının rcddiyle, nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden, sanığın,

yağma eylemini gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleştirdiğine ilişkin kesin bir delil bulunmadığı ancak eylemini maktulün konutunda gerçekleştirdiği anlaşılmakla, konutta yağma suçundan hüküm kurmak gerekirken, gece vakti yağma suçundan hüküm kurulması ve verilen cezada TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken oran gösterilmemesi Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki “gece vakti nitelikli yağma eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 149/1 -h maddesi gereğince” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “konutta nitelikli yağma eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d maddesi gereğince’-’ ibaresinin eklenmesine,

hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca takdiren “ibaresinden sonra 1/6 oranında indirim yapılarak" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile yağma suçunu gizlemek, işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla maktul ...'i öldürme suçundan kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 05/11/2014 gününde oybirliği ile karar varildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/4570, K. 2014/4948, 5 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/4570
Karar No
2014/4948
Tarih
5 Kasım 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4572 K.2014/18828
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4573 K.2014/18837
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4574 K.2014/18827
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4575 K.2014/4945
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/4576 K.2014/10944
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/4579 K.2014/22298

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.