Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4619 K.2015/911

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

İştirak halinde kasten öldürme, olası kastla öldürme, kasten yaralama, zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, zincirleme şekilde nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal, nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık .. müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'nin kasten öldürme, olası kastla öldürme, zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, zincirleme şekilde nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal, nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ..'nın kasten öldürme, zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, zincirleme şekilde nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal ve nitelikli tehdit;

sanık ..'nün kasten öldürme, olası kastla öldürme, zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, zincirleme şekilde nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur ..'ya karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ..'ın kasten öldürme, olası kastla öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet;

sanık ..'nun kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ve nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede dava konusu yapılmayan konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğuna, eksik incelemeye, kasten öldürme suçunda yasal savunmaya,

teşdidin yersiz olduğuna, takdiri indirim uygulanması gerektiğine; sanık .. müdafiinin sübuta ve yasal savunmaya; sanık .. ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede olası kastla öldürme suçundan beraati gerektiğine, kasten öldürme suçunda yasal savunmaya, eksik incelemeye, haksız tahrik bulunduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmadığına, nitelikli tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarında sübuta;

sanıklar .. ve .. müdafii ile sanık .. temyiz dilekçeleri ile ayrıca sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede usule, eksik soruşturmaya, kasten öldürme suçundan her ikisinin, olası kastla öldürme suçundan .. beraat etmesi gerektiğine, .. yönünden 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun oluşmadığına, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanık ..'nin kasten öldürme, olası kastla öldürme, zincirleme şekilde nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal, zincirleme şekilde nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ..'nın kasten öldürme, zincirleme şekilde nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal ve zincirleme şekilde nitelikli tehdit; sanık ..'nün kasten öldürme, olası kastla öldürme, zincirleme şekilde nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ..'ın kasten öldürme, olası kastla öldürme, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...'nun nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan ve kısmen resen temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-) Sanık .. hakkında zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs; sanık .. hakkında olası kastla öldürme ve zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs; sanık .. hakkında zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, mağdur ..’yı kasten yaralama ve zincirleme şekilde nitelikli tehdit; sanık .. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs; sanık .. hakkında kasten öldürme, olası kastla öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden ise;

a- Maktül ..'ın ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmalarına bağlı olarak geliştiği olayda, sanık ..'ın silah taşıyıp kullandığının tespit edilememesi, sanık .. ise av tüfeği bulunması karşısında, olası kastın niteliği gereği maktül .. öldürülmesi eyleminden sorumlu tutulamayacakları gözetilmeden, sanıklar .. ve ..'nın bu suçtan beraatleri yerine yazılı değerlendirme sonucu mahkumiyetlerine hükmedilmesi,

b- Hükmün gerekçe bölümünde sanık ..'nun, maktül İsmail'in kasten öldürülmesi fiilini işleyen diğer sanıkların eylemlerinin icrasını kolaylaştıracak surette yardım eden konumunda bulunduğu kabul edildiği halde TCK'nın 37. maddesi kapsamında asli fail olarak cezalandırılması suretiyle çelişki oluşturulması,

c- Sanık .. hakkında mağdur ..'a karşı nitelikli tehdit suçundan usulüne uygun biçimde açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,

d- Sanık ..'nün, kullandığı otoyla mağdur ..'ı kasten yaralaması eylemi ile ilgili olarak mağdurun kesin adli raporu aldırıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

e- Dosya kapsamına ve kabule göre, maktül .. suç tarihinde eşi mağdur ..’yi, kaçırmak amacıyla katılanların kaldığı eve giden bütün sanıklar hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunda,

ea) Şahsi ağırlaştırıcı neden olan "eşe karşı işlenmesi" halini düzenleyen TCK'nın 109/3-e maddesinin olayda uygulama yeri bulunmadığının düşünülmemesi,

eb) Söz konusu suçu cinsel amaçla işlemedikleri halde TCK'nm 109/5, maddesinin uygulanması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanıklar .. ve .. ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık .. hakkında zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs; sanık .. hakkında olası kastla öldürme ve zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs; sanık .. hakkında zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, mağdur .. kasten yaralama ve nitelikli tehdit; sanık .. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs;

sanık .. hakkında kasten öldürme, olası kastla öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarından kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta kaldıkları süreler de dikkate alınarak, sanıklar .., .., .. ve .. müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 24/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2402/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .., .., .. ve .. müdafii Avukatlar .., .., .. ve ..'un yokluklarında 26/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.