Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4629 K.2015/2233

1) Sanık müdafiinin, yalnızca suçluyu kayırma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, suçu bildirmeme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin bulunmadığı belirlenmekle; temyiz isteminin reddini öneren tebliğnamedeki (1) nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.

2) Sanıklar ve hakkında, maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve vücuda sair cisim sokma suretiyle cinsel saldırı fiilleriyle ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde yasal işlem yapılması mümkün görülmüştür.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar kasten nitelikli öldürme, sanık suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık yönünden tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, sanık ve müdafiinin suç vasfına, suça yardımdan cezalandırılması gerektiğine, sanık sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanıklar kasten nitelikli öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-) Sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, sanık hakkında suçluyu kayırmadan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:

a) Sanık eylemlerinin bir bütün halinde tek bir suç oluşturduğu gözetilmeden ve denetime imkan verecek şekilde gerekçe gösterilmeden TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanması,