Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4643 K.2015/787

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs

1-A-) Sanık .... hakkında maktül ..... yönelik kasten öldürme ve mağdur ......yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hüküm Dairemizin 13.11.2012 tarihli onama ilamı ile kesinleşmiş olup, katılanlar vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

B-) Katılanların, sanıklar .., .. ve .... 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili kurulan hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nın 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .... ve .... maktül .... yönelik kasten öldürme, mağdur .... yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, sanık Mustafa ve müdafiinin temyiz dilekçesinde sübuta ilişen, katılanlar .. ve ..... vekilinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarıyla Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dairemizin 13.11.2012 tarihli; 2012/3671-8217 sayılı ilamında;

"Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile maktul .... arasında hukuki uyuşmazlıktan kaynaklanan çekişme bulunduğu, bu minvalde, .... ....

5.000 TL senete bağlı borcunun olduğu, olay günü, ...., yanında kardeşi mağdur ... olduğu halde bu uyuşmazlığı çözmek amacıyla ...’yı arayarak buluşmayı teklif ettiği, ....’nın bir süre ... telefonda oyaladıktan sonra yanına maktulü önceden tanımayan sanıklar .... ve ... arkadaşı olan sanık .... de alarak, kendisinin kullandığı araçla ....’ın kendisini beklediği yere geldiği, burada geçen konuşmalarda .... .... borcunu ödemesini istediği, ... ise borcu kabul etmediği, buna karşılık .... yasal yollardan alacağını tahsil edeceğini söylemesi üzerine,

..... borç ilişkisi ile herhangi bir ilgisinin olmamasına rağmen, adeta konuyu sahiplenerek ... gözdağı verdiği, bu diyalogların sonuçsuz kalmasıyla birlikte, .... aracıyla kardeşi .... da alarak sanıkların yanından ayrıldığı, bir süre bekleyen sanıkların, ..... yönetimindeki araçla, maktulün peşinden gittikleri, sağ ön koltuğa ..., arkaya da .... oturduğu,

yaklaşık on dakikalık bir takip sonunda, ..., ... kullandığı aracın sol tarafına, çarpma noktasından yaklaştığı, akabinde de .... ve ...., 9 mm çaplı tabancalarıyla en az ikişer el aracın içine doğru ateş etmeleri sonucu, .... sol omuz, sol sırt ve sol göğüs bölgelerine aldığı üç isabet sonucu öldüğü, ... yanında oturan ... ise herhangi bir isabet almadığı, aracın ise aldığı isabetler sonucu zarar gördüğü olayda.

Sanıklar ..., ... ve ..., aralarında yaptıkları işbölümüne uygun davranıp, bu şekilde maktul ile mağduru savunmasız bırakmak suretiyle fiil üzerinde tam bir hakimiyet kurarak eylemlerini birlikte gerçekleştirdikleri,

A-) Sanık ....’nın "kasten öldürme" ve "öldürmeye teşebbüs" suçları yönünden,

Sanık .... da "diğer sanıklar gibi "kasten öldürme" ve "öldürmeye teşebbüs" suçlarından "fail" sıfatıyla, TCK'nın 37, 81 ve aynı Kanunun 37, 81, 35 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde bu suçlardan, "yardım eden" sıfatıyla TCK'nın 81, 39 ve aynı Kanunun 81, 35, 39. maddelerinden cezalandırılmasına karar vermek suretiyle eksik ceza tayini,

B-) Sanık ..... "kasten öldürme" ve "öldürmeye teşebbüs" suçları yönünden,

Sanığın "fail" sıfatıyla "kasten öldürme" suçundan TCK’nın 37, 81 ve "öldürmeye teşebbüs" suçundan aynı Kanunun 37, 81, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, belirtilen suçlardan yazılı biçimde "azmettiren" sıfatı ile cezalandırılması,

Şeklinde hüküm kurulması bozma nedeni olarak belirtildiği; mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozmayı etkisiz kılacak şekilde, sanık .... hakkında "yardım eden" sıfatıyla TCK’nın 81, 39 ve aynı Kanunun 81, 35, 39. maddelerinden, Sanık .... hakkında "azmettiren" sıfatıyla TCK'nın 81, 38 ve aynı Kanunun 81,35, 38. maddelerinden cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Tuna müdafiinin, sanık .... ve müdafiinin, katılanlar .... ve ... vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, sanıklar .... ve .... hakkında kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümler ile sanık .... hakkında mala zarar verme suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar ... ve ..... hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar ve müdafiilerin tahliye taleplerinin reddine, 18/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

18/02/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ..... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii Avukat .... ..... yokluğunda 19/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.