Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4649 K.2014/5805

a- Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla maktul ...'ü kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCK.nun 38'inci maddesi delaletiyle TCK 82/1-h, 62.maddeleri uyarınca neticeten sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına

b-Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla maktule ...'ü kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCK.nun 38'inci maddesi delaletiyle TCK.nun 82/1-h, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c- Nitelikli yağmaya azmettirme suçundan TCK.nun 38'inci maddesi delaletiyle TCK.nun 149/1-a,c,d,h, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

d- Mala zarar vermeye azmettirme suçundan TCK.nun 38'inci maddesi delaletiyle TCK.nun 151/1, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

e- Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna azmettirme suçundan cezalandırılması istemi ile sanık hakkında kamu davası açılmış ise de yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca atılı suçtan sanığın beraatine.

2- Suça Sürüklenen Çocuk ...:

a- Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla maktul ...'ü kasten öldürme suçundan TCK.nun 82/1-h, 31/3. 62. maddeleri uyarınca neticeten SSÇ'un 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b- Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla maktule ...'ü kasten öldürme suçundan TCK 82/1-h, 31/3, 62 maddeleri uyarınca neticeten SSÇ'un 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c- Nitelikli yağma suçundan TCK.nun 149/1-a,c,d,h 31/3, 62 maddeleri uyarınca neticeten SSÇ'un 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına

d- Mala zarar verme suçundan TCK.nun 151/1, 31/3, 62 maddeleri uyarınca neticeten SSÇ'un 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

e- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan cezalandırılması istemi ile sanık hakkında kamu davası açılmış ise de yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca atılı suçtan SSÇ'un beraatine.

3- Sanık ...: Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine.

4- Sanık ...: Sanık hakkında nitelikli hırsızlığa azmettirme, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçuna azmettirme suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan bir dava bulunmadığı halde verilen beraat kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip,suça sürüklenen çocuk ...'ın mala zarar verme suçu ile maktüller ... ve ...'ye yönelik bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme, nitelikli yağma eylemlerinin sübutu kabul, mala zarar verme suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığım ihal eyleminin nitelikli yağma suçunun unsuru olduğu kabul edilerek beraat kararı verilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta,vesaireye; katılan... vekilinin suça sürüklenen çocuk ...'ın yaşı yönünden eksik incelemeye; sanık... ve suça sürüklenen çocuk ... yönünden takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktüller ... ve ...'ye yönelik bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme, nitelikli yağma, mala zarar verme, sanık... hakkında maktüller ... ve ...'ye yönelik bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürmeye, nitelikli yağmaya ve mala zarar vermeye azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktüller ... ve ...'ye yönelik bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme, nitelikli yağma ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında hırsızlığa ve konut dokunulmazlığını ihlale azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

a-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; suç tarihinde TCK'nun 6/1-b maddesi kapsamına göre hukuken "çocuk" ve daha önce hapis cezasıyla mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca, aynı Kanunun birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

b-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktüller ... ve ...'ye yönelik bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme, nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre;sanık ...'ın maktüllerin birlikte yaşadığı konuta saat 15 sıralarında yağma amacı girerek bıçakla maktül ...'i öldürdükten sonra cebindeki parasını aldığı, sonrasında diğer odada sandalyede oturmakta olan maktül ...'yü de öldürdükten sonra ev içerisinde para ve kıymetli eşya bulmaya yönelik araştırma yaptığı olayda;

aa-Maktül ...'nün 17 yıldır yatalak olduğu ve genç yaştaki sanığa karşı beden bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğu açıkça anlaşıldığı halde, sanığın "beden bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiyi bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e-h,31/3,62 maddesi gereğince ve "silahla, konutta, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı nitelikli yağma" suçundan 5237 sayılı TCK.'nun 149/1-a-d-e,31/3,62 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi yerine,

suçların niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek "bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme" suçundan aynı yasanın 82/1-h, 31/3, 62 maddesi ve "silahla, birden fazla kişi ile, konutta, geceleyin nitelikli yağma" suçundan ve 149/l-a-c-d-h,31/3,62 maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,

bb-Suç tarihinde 90 yaşında ve otopsi raporuna göre 165 cm boyunda 65-70 kg ağırlığında olan maktül ...'in genç yaştaki sanığa karşı beden bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

c-Sanık... hakkında maktüller ... ve ...'ye yönelik bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürmeye, nitelikli yağmaya ve mala zarar vermeye azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktüller ... ve ...'ye yönelik bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme, nitelikli yağma ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında hırsızlığa ve konut dokunulmazlığını ihlale azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümleri ile irtibat nedeni ile sanık... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;

aa-Suça sürüklenen çocuğun sanık...'ye ilişkin savunmalarının doğruluğunun denetlenmesi bakımından;

aaa-Aralarında 19 yıl yaş farkı bulunan sanık... ile suça sürüklenen çocuk arasında savunmada belirtildiği şekilde bir arkadaşlık ilişkisi ve zaman zaman birlikte alkol alarak birlikte gezme şeklinde bir ilişki olup olmadığı konusunda zabıta araştırması yapılması, bu konuda bilgisi olanlar var ise tanık olarak dinlenmeleri,

bbb- Suça sürüklenen çocuk ...’ın suç tarihinden önce kullanmış olduğu cep telefonu numarasının kendisinden, çalıştığı işyerinden ve yakınlarından sorulmak suretiyle tespit edilerek olay öncesi sanık ... ile olay öncesi ve sonrasında görüşme ve mesajlaşma olup olmadığının tespiti,

ccc-Sanık...'nin suç tarihinden önce vişne çürüğü renkli veya başka renkte bir otomobilinin olup olmadığı konusunda araştırma yapılması,

bb-Sanık ...'ın 2010 yılı Haziran ayında Kayseri İline taşınmasından önce ... köyünde köy bekçiliği yaptığı ve bu dönemde köye gelen postaları da dağıttığından maktullerin evinde bulunan zarfta parmak izinin bu nedenle çıkmış olabileceği yönündeki savunmasının denetlenmesi bakımından;

aaa-Sanık ...'ın köy bekçiliği yapıp yapmadığı, köye gelen postaların dağıtımı ile ilgili görev yapıp yapmadığı konusunda zabıta araştırma ve suç tarihinde görevli olan muhtarın tespiti ile bu konuda ve maktüllere yurtdışından posta gelip gelmediği konusunda beyanın alınması,

bbb-Adli emanetin 2012/670 sırasında kayıtlı olup sanık ...’ın parmak izi tespit edilen zarf ve buna ilişkin ekspertiz raporunun Adli Tıp Kurumu ... Dairesine gönderilerek parmak izi ve zarfın özelliklerini göre parmak izinin 14 aylık bir sürede bozulmadan kalmasının mümkün olup olmadığına ilişkin rapor alınması,

cc-Sanıklar ..., ... ve...'nin suç tarihininin 1 ay öncesinden başlamak üzere para hareketlerinin değerlendirilmesi için banka kayıtlarının veya başka borçlar için ödeme yapıp yapmadıklarının araştırılması,

Sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,