Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4727 K.2015/1139

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar .. ve .. ile sanık ..'in maktül ..'ı kasten öldürme ve mağdur ..’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, suç vasıfları tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanıklar .. ve .. hakkında maktül ..'a karşı kasten öldürme ve mağdur ..'a karşı kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,

duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin sübuta, suça sürüklenen çocuklar .. ve .. müdafiilerinin eksik incelemeye, vasfa, katılanlar vekilinin beraat eden sanıklar yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanıklar .. ve .. hakkında maktül ..'a karşı kasten öldürme, sanıklar .., .. ve .. ile suça sürüklenen çocuklar .. ve .. hakkında mağdur ..'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2- Sanıklar .. ile suça sürüklenen çocuklar .. ve .. hakkında maktül ..'a karşı kasten öldürme, sanık .. hakkında ise kasten yaralama ve kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,

Dosya içeriği ve oluşa göre, olay gününden önce maktülün kardeşi ..'in kendi aracını çarptığı, suça sürüklenen çocuk ..'ın istihzalı bir şekilde ..'e nasıl aracı çarptın demesi üzerine ikili arasında tartışma çıktığı, ancak kavgaya dönüşmediği, olay günü .. ve arkadaşları ile maktül ve kardeşlerinin yeniden karşılaştığı bu kez aralarında tartışma çıktığı, maktülün ..'a bir yumruk vurduğu,

çevredekilerin araya girmesiyle olayın yatıştığı, bu olaydan kısa bir süre sonra da suça sürüklenen çocuklar .. ve .. ile maktül ve arkadaşlarının karşılaştığı, tartışmaya başladıkları, bu defa olay yerine aracıyla gelen sanık ..’in .. ve ..'ı alarak uzaklaştığı, sonrasında ..'in taziye evinde bulunan babası sanık ..'yı da araç ile alarak yanlarında .. ve .. da olduğu halde seyrettikleri esnada, maktül .. ve kardeşi mağdur ..'ı gördüğü, aracı durdurduğu, .., .. ve ..’ın maktüle yöneldiği, ..'nın ise "vurun öldürün" dediği her üçünün maktüle saldırdığı, içlerinden birinin maktülü göğüs ön sağdan ve sırt sağdan bıçakla yaraladığı,

mağdur ..'ın maktülün üzerine kapandığı, mağduru da silahtan sayılan bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıkları, sonrasında maktülün hastanede öldüğü olayda,

A- Maktülün olay günü suça sürüklenen çocuk ..'a yumrukla vurması, devamında da suça sürüklenen çocuk .. ve ..'ın maktülle tartışması hususları birlikte değerledirildiğinde, suça sürüklenen çocuklar .. ve .. ile suça sürüklenen çocuk ..’ın ağabeyi olan sanık ..’in bu olayın meydana getirdiği hiddetin etkisi altında eylemleri gerçekleştirdikleri dikkate alındığında, lehlerine TCK'nun 29. maddesinin uygulanarak asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

B- UYAP İşletim Sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan 02.03.2015 tarihli nüfus kayıt örneğinden, sanık ..'ın hükümlerden sonra 16.10.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,

Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuklar ve sanıklar müdafiileri, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), sanık .. hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 03/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

03/03/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .... müdafii Avukatlar .. ile ..'un yokluklarında 05/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.