İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4817 K.2015/1204

Ağır Ceza Mahkemesi

Esas2014/4817Karar2015/1204Tarih4 Mart 2015Okuma2 dk · 319 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/4817 E., 2015/1204 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Mart 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

319 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Tasarlayarak insan öldürmek, bu suça azmettirmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Anneleri maktül, babaları ise sanık .. olan ../../2007 ve ../../2009 doğumlu olan davaya katılma ve husumet yöneltme yeteneği bulunmayan küçük mağdurlar .. ve ..'a bu dava nedeni ile varsa velayet haklarını kullanan kurum veya kişilerin katılımıyla, yoksa Türk Medeni Kanunu çerçevesinde kayyum atanmasının sağlanması sonrasında, atanacak kayyuma husumet izni verilmesi amacıyla davanın ihbarı gerektiğinin gözetilmeyerek CMK.nun 234. maddesine aykırı davranılması,

2-) Dosya kapsamına göre.

Sanık .. hakkında Doktor Lütfü Kırdar Kartal Eğitim Araştırma Hastanesi'nin 23.08.2005 tarihli ve 22055 sayılı raporuyla sanıkta hafif derecede mental retardasyon tespit edilerek hafif zeka geriliği tanısı konduğu, yine Bakırköy Profesör Doktor Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Araştırma Hastanesi 27.04.2012 tarihli raporunda ise sanıkta uyum bozukluğu, orta derecede zeka geriliği tespit edildiği, Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesi'ne sevk edilen sanık ..'in13.08.2012 giriş ve 17.08.2012 çıkış tarihleri arasında yapılan muayenesi, müşahadesi, tetkikleri ve adli dosyanın incelenmesi neticesinde;

kendisinde ceza sorumluluğunu etkileyecek veya ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı tespit edilmediği, Adli Tıp 4. İhtisas Dairesi'nin 19.10.2012 tarihli raporunda ise sanık ..'de saptanan sınır düzey mental işlevselliğinin cezai sorumluluğunu etkilemediği belirtilmiş olup raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, raporlar arasındaki çelişkilerin Adli Tıp Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca giderilmesi ve sanık ..'in ceza ehliyetinin tespiti amacıyla dosyanın bir kez de Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu’na gönderilerek,

bizzat muayenesi yaptırıldıktan sonra aldırılacak rapora göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Usule aykırı ve bozmayı gerektirmiş olup, sanık .. ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve sanık .. yönünden irtibat nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin re'sen de temyize tabi olan hükümlerin farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi. 04/03/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 05/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/4817, K. 2015/1204, 4 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Suç
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/4817
Karar No
2015/1204
Tarih
4 Mart 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/4820 K.2015/5694
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4820 K.2015/13053
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/4820 K.2015/3281
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4820 K.2015/1186
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/4822 K.2015/2888
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/4822 K.2015/1371

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.