Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4900 K.2015/2951

Müşteki .. vekilinin davaya katılma talebiyle ilgili olarak herhangi bir karar verilmemiş olması usule aykırı ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/10/2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteğinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 237/2 maddesi gereğince, suçtan zarar gören müşteki ... sanık .. hakkında maktul ... yönelik kasten kardeşini öldürme suçundan açılan kamu davasına katılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

1) Katılanlar ..., sanık ... hakkında mağdur ... yönelik kasten öldürmeye azmettirme ve hakaret, sanık ..

hakkında mağdur Durdu'yu kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etmeye yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında maktul .. yönelik kasten kardeşini öldürme ve mağdur ... kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak üzere kasten kardeşini öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar ... vekilinin suçun niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık .. hakkında mağdur ..’yu kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B) Sanık .. hakkında maktul .. yönelik kasten kardeşini öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden,

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; kardeş olan maktul ile sanık arasında babalarından kalan evin kullanımından dolayı sorun bulunduğu, olay günü tamirat için gelen tanığın eve girmesine izin vermeyen maktul ile sanığın eşi arasında çıkan tartışma sırasında maktulün küfür etmesi üzerine sanığın evden aldığı av tüfeğiyle ateş ederek öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği dikkate alınarak, 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında üst sınırdan ceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde 21 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,