Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5020 K.2015/1433

1- Oluşa ve dosya kapsamındaki delillere göre; olay gecesi sanıklar .., .. ve .., önceden tanıdıkları maktül .. ve tanık .. ile birlikte parkta alkol aldıkları esnada, maktulün yalnız kalma fırsatı bulduğunda önce .. sonra da .. elle ve sözle taciz ettiği, .. ve .. durumu arkadaşları olan ..'ye bildirmesi üzerine aralarında konuştuktan sonra tanık ..’ye maktülün cezasını keseceklerini bildirip, hep birlikte maktülü darp etmeye başladıkları, ..'nin üzerinden çıkardığı bıçağı maktülün sol uyluk bölgesine iki kez salladığı,

aldığı darbeler üzerine maktülün koşarak yanlarından uzaklaşmaya çalıştığı ancak, ..’den bıçağı alan sanık .. ve ..’in de arkasından onu kovalamaya başladıkları, bir süre sonra yakaladıklarında ise darp etmeye devam ederek sağ uyluk bölgesine iki kez daha bıçakla vurdukları, bu sırada ..’nin de olay yerine gelen arkadaşı tanık .. motorsikleti ile diğer sanıkların yanına geldiği, sağ uyluk bölgesinden aldığı, femoral arter ve ven kesisine neden olan yaralar nedeniyle maktülün hayatını kaybettiği olayda;

Sanıklar .. ve .. ile tam bir fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek maktule yönelik fiillerini gerçekleştirdiği anlaşılan sanık ..'nin de "fail" sıfatı ile "kasten öldürme" suçundan TCK'nun 37, 81, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "yardım eden" sıfatı ile "kasten öldürme" suçundan aynı Kanunun 81, 39, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .., .. ve ..'ün maktül ..’yı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, eksik soruşturmaya,

sübuta ilişen, sanık .. müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık .. müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanıklar .. ve .. haklarında maktul .. kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Sanıklar .. ve .. haklarında, Dairemizin 19/11/2011 tarih, 2008/6402-2012/9649 sayılı bozma kararı öncesinde kurulan 17/12/2007 tarih 2007/274-433 sayılı hükümlere yönelik olarak aleyhe temyiz isteminin bulunmaması karşısında, sanık .. verilen 4 yıl hapis cezası ile sanık .. verilen 2 yıl 8 ay hapis cezasının miktar itibariyle kazanılmış hak oluşturduğu anlaşıldığından,

Hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine "CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ilk hükme bağlı olarak oluşan kazanılmış hakları gözetilerek, maktül .. kasten öldürme suçundan;

a) Sanık ..'ün 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Sanık ..'ün 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık .. daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmediğinden ve yargılama sürecindeki gösterdiği pişmanlık nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği hususunda vicdani kanaat oluştuğundan TCK.nun 51. maddesi gereğince CEZASININ ERTELENMESİNE,

Hapis cezası süresi olan 2 yıl 8 ay süre ile denetim altında bulundurulmasına, sanığın kişiliği ve sosyal durumu göz önüne alınarak denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeksizin ve uzman rehbersiz olarak geçirilmesine,

Sanık denetim süresini iyi halli geçirdiği takdirde cezasının infaz edilmiş sayılacağı, aksi halde ve aynı süre içinde kasıtlı bir suç işlediği takdirde cezasının aynen infaz edileceğinin ihtarına." ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümler ile sanık .. hakkında kurulan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, sanıklar .. ve .. haklarında hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alınarak "kasten öldürme" suçundan bihakkın tahliyelerine, başka bir suçtan tutuklu yada hükümlü değillerse derhal salıverilmeleri için yazı yazılmasına, 12/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

12/03/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..'ın yokluğunda 19/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.