Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/506 K.2014/598

2- Sanıklar İ.. ve H..., ...'yi öldürmeye teşebbüs etmek suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 8'er yıl 4'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına. 3- Müşteki-sanıklar ... ve ...''nin, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca; 1'er yıl 3'er ay hapis, 1.000'er TL. adli para cezaları ile cezalandırılmalarına.

İTİRAZ EDEN

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında "6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan, Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2011 tarih, 2007/198 esas, 2011/305

karar sayılı hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.03.2013 tarih ve 34/1966 sayılı ilamı ile ONANMASINA karar verildiği, Dairemizin kararına karşı CMK’nun 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2014 gün ve 2013/400095 sayılı yazısı ile “Yargıtay Yüksek 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda; 12/03/2013 gün ve 2013/34 esas, 2013/1966 karar sayılı ilamla verilen onama kararının kaldırılmasına ve sanık hakkındaki hükümde suç tarihine göre adli para cezasının 450.TL’den fazla olamayacağı ve şartları oluşmadığından tekerrür hükmünün uygulanamayacağı gerekçesiyle hükmün düzelterek onanmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik itirazda bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 12.03.2003 tarih ve 34/1966 sayılı, sanık Nail Koşar hakkında “çocuğu öldürmeye teşebbüs” suçundan verilen ONAMA kararının, sanık ... ile ilgili kısmının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

5728 sayılı Kanunun 156. maddesiyle değiştirilmeden önceki 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 13.12.2005 tarih ve 2005/8-155, 2005/164 sayılı kararı da dikkate alınarak, hapis cezası yanında tayin edilecek temel para cezasının 450.TL olarak hükmedilmesi yerine, yazılı biçimde 1000.TL olarak hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan sabıkasındaki hüküm, suç tarihinde henüz kesinleşmediğinden, hatalı olarak TCK’nun 58. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,

a) Hüküm fıkrasının (5-E) bendinde yer alan tekerrürle ilgili kısmın çıkartılmasına,

b) Hüküm fıkrasının (5-A) bendinde yer alan "... 60 gün ..." ibaresinin çıkartılarak, yerine "... 450.TL ..." ibaresinin; hüküm fıkrasının (5-B) bendinde yer alan "... 50 gün ..." ibaresinin çıkartılarak, yerine "... 375 TL ..." ibaresinin eklenmesine, (5-C) bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,