Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5131 K.2015/3961

1) Sanıklar ..... hakkında maktül ....’u kasten öldürmeye yardım suçlarından mahkemece verilen 26.04.2013 tarihli hükümler yasal süresi içinde sanık..... ve müdafii, sanıklar .... ve ..... müdafiileri tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık.... 03.09.2013, sanık ..... 11.09.2013, sanık .... 02.12.2013 tarihli dilekçeleri ile haklarında verilen hükümlerin onanmasını istediklerini beyan ettiklerinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanığın CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talepleri nedeniyle, sanıklar hakkında kurulan hükümler re’sen de temyize tabi olmadığından, dosyanın bu sanıklar yönünden incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-a) Sanık ..... müdafiinin yasal süreden sonra yapmış bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin reddine,

b- Katılanların 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılan ... vekilinin sanık.... hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin reddine,

3-) 15.01.2010 tarihinde meydana gelen maktuller .....’ın öldürülmesi, mağdur sanıklar .....’un öldürülmeye teşebbüs edilmesi olayı ilgili olarak açılan davanın yapılan yargılaması sırasında 27.04.2011 tarihli oturumda ......’un savunmaları ve beyanları dikkate alınarak yağma suçundan gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu,

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından maktül .....'ı öldürme eyleminden dolayı haklarında dava açılan ve yargılanan sanıklardan ...... hakkında yağma suçundan cezalandırılmaları istemi ile Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı ve mahkemenin 2011/332 esasına kayıtlı olduğu anlaşılmakla; öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan dava dosyası ile yağma suçundan açılan dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan; her iki dava dosyasının birleştirilmesi olanağının araştırılması,

Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/332 sayılı dosyada karar verilmiş ve verilen karar kesinleşmiş isedenetime imkan verecek şekilde bu dosyanın aslı yada onaylı suretinin getirtilip incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre suça vasıf verilmesi ve sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-) Sanık..... hakkında mağdur .....’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nun 37/1, 81/1, 35 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği; mağdur .....’un öldürülmeye teşebbüs edilmesi olayına müşterek fail olarak katıldığı gerekçesiyle ....., yardım eden olarak katıldıkları gerekçesiyle .......... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla; aynı olay nedeniyle farklı uygulamaların ortaya çıkmaması amacıyla, suç ihbarında bulunulan kişiler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmışsa fiili ve hukuki irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesi olanağının araştırılması,

dava açılmayıp kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi ise kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın ve dayanaklarının dosya içerisine alınması, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5-) Sanık ......’in Uyap İşletim Sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 26.07.2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığa ait ölüm kaydı düşülmüş nüfus kaydı getirtildikten sonra, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,