Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5162 K.2015/1646

1) Katılan-sanık .. hakkında hükmolunan ceza miktarı ile katılan sıfatıyla yetkisi bulunmaması nazara alınarak müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .. ve .. maktül .. kasten öldürme; sanık .. mağdur .. kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar .. ve .. müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, katılan-sanık .. müdafiinin sübuta, haksız tahrik bulunduğuna, .. yönelik suçlar yönünden suç niteliğine,

haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi delaleti ile ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından ''Adaletin selametinin gerektirmesi'' kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak;

sanıkların, CMK'nun 150/2 maddesi uyarınca kendilerine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakları bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, sanıklar .., .. ve .. için soruşturma sırasında tayin edilen 187'şer TL müdafii ücretlerinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına ve sonuç olarak .. için "364,50 TL" olarak belirlenen yargılama giderinin "177,50 TL" ;