Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5178 K.2014/5874

1- Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35 ve 29 maddeleri uygulanarak tespit edilen cezada 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 20 gün hapis olarak belirlenmesi gereken cezanın, 2 yıl 12 ay 20 gün hapis olarak tayin edilmiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafıinin yasal savunmaya, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına ilişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;

a-Hükümde, haksız tahrik uygulamasının yapıldığı paragrafta yer alan "takdiren" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nun 29/1 maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine,