Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5245 K.2015/3181

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. eşi katılan .. "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma sebebi saklı kalmak üzere tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin ceza miktarına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa, tüm dosya kapsamına, katılanın anlatımlarına, müşterek çocuklarının beyanlarına göre; suç tarihinde katılan ile sanığın evli oldukları, eşinin çalışmaması nedeniyle, katılanın boşanmak istediği, olay günü kızı .. pikniğe, oğlu İbrahim'i bakkala gönderen, evin kapısını kilitleyip penceresini kapatan sanığın, konuşmak için yanına çağırdığı eşine "sana verdiğim sözleri tutmazsam benden boşanacak mısın" dediği, eşinin boşanacağını söylemesi üzere boğazını sıktığı, sonrasında etkin pişmanlık gösterip, eşinin tedavisinin yapılması için ambulans çağırdığı anlaşılan olayda;

1) Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış

bulunmadığı halde yanılgılı değerlendirme sonucu TCK'nun 29.maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2) Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK’nun 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi,