Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5274 K.2015/1445

1) Uyarlama yargılamasının sadece infaza yönelik bir yargılama olduğu, bu nev'i kararlarda lehe yasa karşılaştırmasını açıklayan gerekçenin yeterli olacağı, mahkemenin bu şekildeki uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2) Hükümlü .. hakkında 765 sayılı TCK'nun 448, 51/1, 59/2, 31,33, 448, 62, 5l/1, 59/2, 31, 33, 456/1, 457/1, 51/1, 59/2, 31, 33 ile 6136 sayılı Yasanın 15/1, 765 sayılı TCK'nır.

59/2. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda;

mağdur .. kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik uyarlama isteminin reddi ile maktül .. kasten öldürme ve mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu bakımından re’sen de temyiz incelemesine tabi olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 12/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.