Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5389 K.2014/6253

a- Katılan mağdur ...'i iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 81/1, 35/1-2.maddeleri uyarınca neticeten 13 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMUK.nun 326/son madde fıkrası gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak neticeten 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b- 6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a maddeleri uyarınca neticeten 3.600.TL adli para cezası ve 450.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

2- Sanık ... için;

Katılan mağdur ...'i iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 81/1, 35/1-2 maddeleri uyarınca neticeten 13 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMUK.nun 326/son madde fıkrası gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak neticeten 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında verilmesi gereken adli para cezasının 450.TL olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun ve sanıklar ... ve sanık ... mağdura yönelik eylemlerinin sübutu kabul, sanık ... 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçn niteliği tayin, takdiri indirim nedeni bulunmadığı takdiir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenrleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suça iştirakin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye; sanık ... ve müdafiinin sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... ile yaşları nedeni ile davaları Kayseri Çocuk Mahkemesinde görülerek haklarındaki hüküm kesinleşen suça sürüklenen çoçuklar ..., ... ve ...'ın mağdurun bekçi olarak görevli olduğu okulun bahçesine akşam saatlerinde gittikleri, gürültülü konuşmaları üzerine mağdurun kendilerine hakaret etmesi üzerine sanıklar ve suça süreklenen çocukların fikir ve irade birliği içinde hareket ederek elleri ve bıçaklarla vurarak mağduru sol uyluk bölgesinde siyatik sinir ve nervus iskidikusta parsiyel kesiye, organ işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde sol krusta adele atrfosine,

sol ayak dorsalinde his kusuruna, fleksiyon kısıtlılığına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları, mağdurun kalça bölgesine isabet eden bıçak darbelerinin cilt ve cilt altı seyirli olduğu olayda;

a- Sanıklar ile mağdur arasında önceye dayalı husumet bulunmaması, ciddi bir engel bulunmadığı halde eylemlerini sürdürmemeleri, hayati bölgelerin hedef alınmaması birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar hakkında kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurulması yerine suç niteliğinde hataya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Mağdurun sanıklara hakaret ettiği anlaşıldığı halde sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,