Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/541 K.2014/393

1.a-Kocaeli 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/44-504 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı ile ilgili olarak mahkemesine gereğinin ifası için bildirimde bulunulması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında giderilmesi mümkün görülmüştür.

b-Sanığın, mağdurun batın bölgesine tek bıçak darbesi vurarak ince bağırsak perforasyonuna ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,

c-TCK'nun 86/1. maddesiyle temel ceza 1 yıl hapis cezası olarak belirlendikten ve suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 86/3-e maddesiyle yarı oranda artırım yapılıp 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesinden sonra, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan bir kat artırım sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmolunması, 87/1-son maddesi uyarınca sonuç cezanın 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi karşısında, sonuca etkili olmadığından,

Bozma nedeni yapılmamıştır.