Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5503 K.2015/663

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Eşini öldürmeye teşebbüs

1- Hükümlü .. .. hakkında kasten eşini öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK'nın 449/1, 62, 59. maddeleri uyarınca verilen ve kesinleşen hüküm ile ilgili olarak.

5237 sayılı TCK. ile 765 sayılı TCK.nın olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği düşünülmeksizin, somut karşılaştırma yapılmaksızın "765 sayılı Yasanın 449, 62, 59. maddeleri uyarınca alt sınırdan hüküm kurulması halinde 12 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedileceği, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 81/1-d, 35, 62 maddelerine göre ise, sonuç olarak alt sınırdan ve takdiren hüküm kurulması halinde 10 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedilebileceği,

bu durumda suç tarihinden sonra yürürlüğe giren hükümlerin sanık lehine olduğu" gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.06.2006 gün, esas 2006/10-124, karar 2006/165 sayılı kararı uyarınca, hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen karardan sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın lehe olması nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasında, hükümlünün aleyhe bozma yasağından yararlanması söz konusu olmayıp, kazanılmış hakkı da bulunmamakta ise de, uyarlama yargılamasında, kesinleşen ve uyarlamaya konu edilen hükümdeki ceza miktarından daha fazla bir ceza verilmesinin söz konusu olamayacağı,

somut olarak karşılaştırma yapıldıktan sonra kesinleşen hükümdeki ceza miktarından daha fazla bir ceza verilmesi düşünüldüğünde uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hükümlü .... hakkında kasten eşini öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nın 449/1, 62, 59. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği halde 5237 sayılı TCK.nın 82/1-d, 35, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,