Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/555 K.2014/1479

Sanık müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 11.02.2014 tarihli dilekçesi ile açıkça verilen kararın onaylanmasını istediğini belirttiği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin feragat nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle, Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün, sanığa hakaret etmesinden ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, asgari oranda cezadan indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,